邵**与左**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邵**诉被告左孝智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵**独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵**、被告左孝智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告邵**诉称，2010年3月1日，被告左**向原告邵**的丈夫郭**借款30000元，于当日出具借条一张，借条书面约定月息为0.05分，未书面约定还款期限。后经原告丈夫多次催要，被告一直未偿还借款。2013年6月份，原告丈夫郭**去世，后原告继续找被告催要借款，被告仍一直未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告左**偿还原告邵**借款本金30000元，利息7350元，本息共计37350元，并由被告承担本案诉讼费用。

原告邵**为支持自己的主张向法庭提交借条原件一张，用于证明被告左**向郭**借款30000元，约定月息0.05分的事实；证明原件一份、注销户籍证明原件一份，用于证明原告邵**与郭**系合法婚姻关系，郭**已于2012年7月15日死亡的事实。

被告辩称

被告左孝智辩称，被告向郭**借款30000元事实属实，但不是被告一个人借的，是被告和案外人赵**两人共同借的，当时没有约定利息。这笔钱被告没有偿还过，被告当时是张**红砖厂的股东，被告与砖厂的厂长郭**在砖厂的经营及债务方面有经济方面的纠纷，被告曾私下找过郭**协商过此借款一事，因牵扯被告与砖厂之间的经济纠纷，郭**曾表述这30000元借款在被告与砖厂之间的经济纠纷中抵消。

被告左**为支持自己的主张向法庭提交了“2010年度友红砖厂经营管理协议书”复印件一份，用于证明被告左**与友红砖厂存在经济纠纷的事实。

经庭审质证，被告对原告提交的借条有异议，被告认为借条中没有约定月息“0.05分”，月息“0.05分”是后来加上去的，对原告提交的其他证据都无异议。经审查被告未举出借条中利息是后来加上去的相关证明，被告对借条的质证意见本院不予采信，对原告提交的借条本院予以确认。对原告提交的证明、注销户籍证明被告无异议，本院经审查符合证据形式要件，本院予以确认。原告对被告提交的证据不做质证意见，原告称砖厂的事情是其丈夫经营的，其不太清楚。因被告提交的证据为复印件，无其他证据佐证，本院不予采信。。

本院查明

经审理查明：2010年3月1日，被告左**向原告邵**的丈夫郭**借款30000元，于当日出具借条一张，借条书面约定月息为0.05分，未书面约定还款期限。后经原告丈夫多次催要，被告未偿还。2013年6月份，原告丈夫郭**去世，原告继续向被告催要借款，被告未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。

本院认为

本院认为，合法的债权应受到法律保护，被告左孝智与原告邵**丈夫郭**借贷关系合法有效，有原告提交的借条原件为证，被告辩称借款是以其的名义借的，钱是其和案外人赵**两人一起使用的，案外人赵**对此款也有还款责任，因借条上案外人赵**未以借款人身份签字，此款与案外人赵**无关联，被告的辩述本院不予采信，被告应偿还原告邵**丈夫郭**借款30000元。因借条书面约定月息为0.05分，因此本院支持借款利息1500元（30000元借款本金，利息计算时间49个月，月息0.05分）。本案债权人郭**已经死亡，原告邵**作为郭**的妻子享有此笔借款合法权益，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告左孝智偿还原告邵**借款本金30000元，利息1500元，本息共计31500元，于判决生效后十日内付清；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费734元，因适用简易程序减半收取367元，由原告邵**负担57元，被告左**负担310元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日