吴**与庞**、刘**、李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告庞**、刘**、李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员胡*新适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴**，被告庞**、刘**、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告吴*海诉称：2014年3月27日，被告庞**向原告吴*海借用现金14.5万元，并出具借条一份。该借条约定了还款时间和违约计算利息的标准。被告刘**、李**进行担保并签名。还款期限已过，原告吴*海多次要求还款，被告推诿不还。现请求依法判令被告偿还借款14.5万元及违约金7.83万元，合计22.33万元。

被告辩称

被告庞**辩称：2014年3月25日，我让朋友刘**、李**帮助我找钱，当天他们把我领到二道湾村认识了原告吴**。经我和原告吴**协商，原告吴**答应出借给我13.5万元，借款期限20天，利息为1万元。在2014年3月27日出具的借条写的是借款14.5万元，同年3月28日在沙湾县城步行街的农业银行转账13.5万元。2014年4月23日，原告吴**说要用钱，我偿还了2万元。2014年6月中旬，原告吴**介绍我认识了刘**，告诉我可以从他那里借款，他们怎么商议的我不清楚；同年6月19日，我和刘**见面，我就从刘**处借款偿还原告吴**的借款，刘**提出必须要原告吴**夫妻进行担保，我给刘**出具借条后，刘**询问我有没有中**银行的卡，我说没有，当时原告吴**的妻子（李**）在场，她（李**）说她有工商银行的卡，我打算借刘**的钱是为了偿还借用原告吴**的借款，在沙湾县城爱家超市旁边的中**银行分理处，我让刘**向原告吴**妻子的卡上存入14.56万元，刘**把钱打完后，我向刘**出具了借条，并由原告吴**夫妻进行担保。我向原告吴**索要借条，原告吴**说等我把刘**的钱还了后才返还我出具的借条，至今我向原告吴**出具的借条没有收回。后来我把下剩款1100元偿还给原告吴**。

被告刘**辩称：我对被告庞**向原告吴**借款进行了担保，原告吴**向被告庞**要钱的时候我是知道的，原告吴**说要找一个人给被告庞**借款，被告庞**已经还清了原告吴**的借款，我的担保关系已经解除了。

被告李**辩称：我对被告庞**向原告吴**借款进行了担保，如果被告庞**没有还，我承担担保连带责任。

本院查明

经本院审理查明，2014年3月27日，被告庞**向原告吴**借款13.5万元，被告庞**向原告吴**出具借条一份。该借条内容：今有庞**借吴**现金14.5万元，借款期限为20天，如20天内借款还不上，按每天200元利息计算，刘**、李**担保此款，一直担保还清为止。借款人处庞**签字，担保人处刘**、李**分别签字。原告吴**自认借条上写明的借款14.5万元，包括借款期间的利息1万元。原告吴**认可被告庞**于2014年4月23日偿还借款2万元。

被告庞**辩称向刘**借款期间在中国工商**业部分理处授意刘**以银行转账的形式向原告吴**妻子李**的银行账户转款14.56万元，按照原告吴**计算的本利数额，尚欠1100元，后来给付现金1100元；向原告吴**的借条已经还清，因借用刘**的16万元是原告吴**夫妻担保的，原告吴**没有返还借条。

被告庞**为证明向刘**借款16万元期间，授意刘**以银行转账的形式向原告吴**的妻子李**的账户转款14.56万元，提供证人刘**出庭作证。

证人刘**在第一次开庭时的证言：庞**当时借了16万元，是吴**、李**担保的。一部分款是转账形式支付，一部分款是交付现金支付。在2014年6月20日打的借条，同一天转的账。我告诉庞**密码，转账是庞**输入的。在2014年6月20日，有四个人向我借款，我按庞**的意思转账外，没有再向吴**的妻子转款。

本院根据被告庞**的申请向中国**湾县支行调取刘**的账户在2014年6月19日、20日、21日向原告吴**转账的流水作业，中国**湾县支行复制的个人业务凭证显示：借方刘**的卡号（6222023007000685182）转入贷方李**的银行卡（×××）10万元，转款时间是2014年6月19日。

原告吴**对该业务凭证质证认为该款是刘**于2014年6月19日出借给李**的钱，我们夫妻于2015年7月还清了。

被告庞**对该业务凭证质证认为该款是其向刘**借款16万元，授意刘**以转账形式转入李**账户10万元，刘**向李**支付现金3.12万元，其余2.88万元支付给被告庞**。

证人刘**在第二次开庭时的证言：中国**湾县支行的个人业务凭证显示借方刘**的卡号（6222023007000685182）发生的交易额10万元是正确的。当时由吴**担保，庞**向我借款16万元，我的工商银行的卡里只有10万元多一点。在沙湾县爱家超市旁边的中国**湾县支行营业部里，我按照庞**提供的银行卡号转入10万元，我不知道转入的银行卡是谁的。我从2014年6月19日至同年6月21日只转账这一笔款，其他转账不是在这几天。我在2014年没有向吴**、李**夫妻出借过款。2014年6月19日下午太晚了，我以银行转账形式支付10万元，我们又开车到其他银行取得现金，当时天已经黑了，庞**向我出具借条时把落款时间写在2014年6月20日。吴**、李**夫妻在2015年7月没有向我还过款。

原告吴**对该证言有异议，认为该借款属于另一民间借贷法律关系，与该案没有关联性。被告庞**、刘**、李**对该证言不持异议。

本院认为

本案的争议焦点：刘**向原告吴**的妻子李**的个人账户转账10万元是否视为被告庞**向原告吴**清偿的债务。

本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告庞**向原告吴**出具的借条写明的借款数额是14.5万元，被告庞**实际收到告吴**的出借款是13.5万元，故被告庞**应按照实际的借款额13.5万元返还并计算利息。

被告庞**辩称在2014年6月19日与刘**协商借款的事情，在沙湾县爱家超市旁边的中国工**行营业部里授意刘**将款转入被告庞**指定的李**人银行账户里。证人刘**出庭的证言与被告庞**的辩称相互印证。虽然被告庞**辩称转入李**账户14.56万元与本院从中国**湾县支行调取的个人业务凭证显示的刘**的卡号（XXXX）转入李**的银行卡（×××）10万元数额存在误差，但转款时间是相互吻合的，应按照实际发生的交易额10万元予以认定。原告吴**诉称刘**转账的10万元是刘**出借给李**的款并于2015年7月还清，证人刘**的证言否定了在2014年6月19日向李**出借款10万元并于2015年7月还清的事实，原告吴**也不能提供其他证据印证该事实，故对原告吴**诉称刘**在2014年6月19日以转账形式转入李**的银行卡10万元与被告庞**向原告吴**清偿债务没有关联性的意见不能成立，本院不予采信。原告吴**与李**属于夫妻关系，刘**转入李**账户的10万元应认定为被告庞**向原告吴**清偿的债务。

被告庞**实际向原告吴**借款13.5万元，减除被告庞**于2014年4月23日偿还借款2万元，减除被告庞**从刘**的借款16万元中转入原告吴**妻子李**账户的10万元，被告庞**尚欠原告吴**1.5万元。

原、被告约定每天按照200元计算利息，其计算利率的标准超出了《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，故被告庞**按照实际借款额的月利率20‰向原告吴**支付借款利息。从借款日至被告庞**于2014年4月23日偿还借款2万元共计26天，利息为346.66元（2万元×20‰÷30天×26天）。从借款日至被告庞**于2014年6月19日清偿债务10万元共计82天，利息为5466.66元（10万元×20‰÷30天×82天）。被告庞**尚欠借款1.5万元，从借款日至原告吴**于2015年11月6日提起诉讼日共计579天，利息为5790元（1.5万元×20‰÷30天×579天）。利息合计11603.32元。被告刘**、李**对该笔债务进行了保证，因没有约定保证责任，应视为连带责任保证。保证期限尚未超过原、被告约定的保证期间，故被告刘**、李**对该债务及利息承担连带清偿责任。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告庞**在判决生效后十日内偿还原告吴**人民币1.5万元及利息11603.32元，合计26603.32元。

二、被告刘**、李**对上述第一项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案争议标的22.33万元，案件受理费4650元，适用简易程序减半收取2325元，由原告吴**负担2048元，由被告庞**、刘**、李**负担277元（本案受理费已由原告吴**预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告庞**、刘**、李**一并支付原告吴**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日