丁**与肖*永买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**与被告肖*永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁**到庭参加诉讼。被告肖*永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁**诉称：2012年被告肖*永承包建筑工程期间，被告向原告购买木材欠货款22800元，已给付5000元，余款17800元至今未付，请求人民法院依法判令被告给付木材款17800元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告肖大永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院庭前向被告肖大永送达起诉状时，被告辩称欠过原告木材款，具体数额以欠条记载为准，曾向原告支付过5000元木材款。

原告丁**为支持其诉讼主张，向本院举证如下：

被告肖大永出具的欠条原件2张，证明被告欠原告木材款22800元，已给付5000元，尚欠17800元。

被告肖大永未到庭质证，亦未向本院举证。

本院查明

本院对原告提供的证据分析后认为，原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告肖大*的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：

2012年8月30日，被告肖大永向原告丁**出具欠人民币6000元的欠条一张，2012年9月5日，被告肖大永又向原告丁**出具了欠人民币16800元的欠条一张。

庭审中，原告认可被告已支付5000元木材款。

本院认为

本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告肖*永向原告丁**购买木材，应当按照欠条中记载的欠款数额向原告支付木材款，原告要求被告支付木材款17800元（6000元＋16800元-已付的5000元）的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告肖*永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告肖大*于本判决生效之日起三日内给付原告丁**木材款17800元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告肖大*负担（给付期限同上）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十六日