中国工商**福海支行与刘**、何**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工商**福海支行（以下简称”工商银行”）与被告刘**、何**、杨**、何**、闫**、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张**独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人吴**到庭，被告刘**、杨**的委托代理人杨**到庭，被告何**、闫**、何**、陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告工商银行诉称：2014年5月9日，六被告与原告签订《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》。截止到2016年1月28日被告杨**、闫**欠本金149998.32元，贷款利息17293.84元，合计167292.16元；何**、何**欠本金150099.1元，利息17443.48元，合计167542.58元。刘**、陈**贷款已还完，但需承担连带保证责任。请求依法判令：1、被告杨**、闫**偿还本金149998.32元，贷款利息17293.84元，被告何**、何**偿还本金150099.1元，利息17443.48元，合计167542.58元；2、刘**、杨**、何**、闫**、何**、陈**承担连带保证责任，并由六被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告刘**辩称：原告所述属实，但现在经济困难，无力承担保证责任。

被告杨*春辩称：原告所述属实，现在经济困难，暂时无力偿还，希望原告延长还款期限。

被告何**、闫**、何**、陈**未到庭进行答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。

原告工商银行为了支持其诉讼主张，向本院提供的证据如下：

六被告的贷款合同、借据、联保协议原件各1份，证明六被告借款及相互承担连带保证责任的事实。

被告刘**、杨**对上述证据无异议。

被告何**、闫**、何**、陈**未到庭进行质证。

被告刘**、杨**、何**、闫**、何**、陈**未向本院举证。

本院查明

本院对原告所举证据的认证意见为：被告刘**、杨**对原告所举证据无异议，本院予以确认。

根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：

2014年5月9日，六被告与原告签订《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，贷款期限为1年，杨**、闫菊秀贷款180000元，截止到2016年1月28日被告杨**、闫菊秀欠本金149998.32元，贷款利息17293.84元，合计167292.16元；被告何**、何**贷款180000元，截止到2016年1月28日欠本金150099.1元，利息17443.48元，合计167542.58元；被告刘**、陈**贷款180000元，贷款及利息已还清，但根据原、被告签订的联保协议约定，被告刘**、陈**需对以上欠款承担连带保证责任，六被告相互之间承担连带保证责任。

本院认为

本案的争议焦点为：六被告还款时间的问题。

本院认为：债务应当清偿，原告要求六被告偿还借款、利息，并要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**、闫菊秀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工**限公司福海支行本金149998.32元，贷款利息17293.84元（自2014年5月9日至2016年1月28日）；

二、被告何**、何**于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工**限公司福海支行本金150099.1元，利息17443.48元（自2014年5月9日至2016年1月28日）；

三、被告刘**、杨**、闫**、陈**、何**、何**对以上债务相互之间承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，可以向债务人追偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费6186元，减半收取3093元，保全费1520元，由被告刘**、杨**、闫**、陈**、何**、何**共同负担。

如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月三日