钱*与安徽**有限公司、安徽应流**有限公司、汪**、李**、张**，桂少兰民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钱*与被告安徽**有限公司、安徽应流**有限公司、汪**、李**、张**，桂少兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员程*适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱*及其委托代理人欧**；被告安徽**有限公司的委托代理人桂成、被告安徽应流**有限公司、汪**共同的委托代理人李**，被告李**的委托代理人陈**，被告张**，桂少兰共同的委托代理人桂成、周*到庭参加诉讼。双方一致请求给予两个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限。本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钱*诉称：2012年6月19日，安徽兴昌**有限公司因资金周转困难，和钱*签订了《借款担保合同》，向钱*借款500万元，约定借期3个月，借款利率为月利率2.7%，安徽源**限责任公司（后名称变更为安徽**有限公司）及张**、桂**为该借款承担连带担保责任。合同签订后，钱*依约于当天向指定的安徽**公司账户支付了借款。借款到期后，安徽兴昌**有限公司不能偿还本金，此后，经多次续借至2014年6月18日。续借期间，被告安徽源**限责任公司及张**、桂**代兴昌防水偿还了借款利息及200万元本金。因借款人安徽兴昌**有限公司已无偿债能力，2014年7月26日，安徽源**限责任公司、张**、桂**共同承诺，在2014年底之前代安徽兴昌**有限公司清偿完所欠的剩余款及利息。但各担保人在2014年年底未能实现代偿承诺。2014年12月16日，桂**将其对被告安徽应流**有限公司拥有的345万元到期债权转让给钱*，同时提供连带担保责任。安徽应流**有限公司承诺转让后按月利率1.8%按月支付利息，并在2015年4月底之前还清本金。但安徽应流**有限公司4月底未履行承诺还款，2015年7月15日起停止支付利息，而其他被告也未履行支付义务。

综上，原告钱*认为：一、本案是借款担保案件，安徽**有限公司为早期借款提供连带担保，虽然后期债权转让少安大酒店没有签字，但我方至今未实现债权，安徽**有限公司应是适格被告；二、桂**和张**应承担连带担保责任，桂**在后期债权转让，在备忘录中明确表示对345万元是又承担连带担保的，实际桂**是两个连带担保，故主体都是适格的。桂**转让债权是履行担保责任，在我方未实现该转让的债权前，安徽**有限公司、张**，桂**应对我方债权承担连带担保责任；三、李**应当继续承担担保责任。桂**实际是通知了李**，按照担保法实施条例的规定，对转让债权，并未加重担保人的担保责任，故担保人应当承担担保责任，对李**称超过了保证期间，本案起诉在9月2日，担保是9月26日到期，故并未超过担保期间就345万元的债权；四、桂**转让她的债权并非分本金和利息，实际全是本金，在备忘录明确约定了债权实现后怎么办，即使超过标准也是另案的问题，依据7月26日的备忘录第二条，及12月16日第四条来处置，故本案应是345万元主债权，加上应支付的利息。五、汪**系安徽应流**有限公司股东，该公司系一人有限责任公司，汪**未能举证证明公司财务独立于股东个人，应一道承担连带支付责任。

原告钱*现诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即代偿还原告钱*借款本金345万元，利息6.21万元（利息暂计算至2015年8月15日，此后利息按约定月利率1.8%支付至偿清为止，2015年10月15日支付了利息10万元，相应的予以扣减），合计351.21万元；二、被告支付原告钱*应支付的律师费用7万元整。

被告辩称

被告安徽**有限公司当庭辩称：我公司不承担担保责任。

被告安徽应流**有限公司、汪**当庭共同辩称：一、对该债务无异议，我方后期与钱锐签订了债权债务协议书，我方是认同的；二、我方于2015年10月15日还支付了利息10万元，本金未还，请法院依法扣减。

被告李**当庭辩称：我方对该借款没有提供担保，不承担连带责任。

被告张**、桂少兰当庭共同辩称：桂少兰承担担保责任，张**不承担担保责任。

本院查明

经审理查明：2012年6月19日，安徽兴昌**有限公司因资金周转困难，和钱*签订了《借款担保合同》一份，向钱*借款500万元，约定借期3个月，借款利率为月利率2.7%，安徽源**限责任公司（后名称变更为安徽**有限公司）及张**、桂**为该借款承担连带担保责任，借款到期后安徽兴昌**有限公司未能偿还。

2014年12月16日，桂少兰为履行上述借款的担保责任，与钱*签署备忘录一份，将其对安徽应流**有限公司的1300万元借款所形成债权中的345万元转让给钱*。该345万元应于2015年4月30日前全部归还钱*，利息由转让前的月利率1.6%上调至转让后的1.8%。利息自债权转让之日起按月在月满前支付，最后一期利息在偿清借款本金时支付。桂少兰承诺就转让后的该债务再次钱*提供连带责任担保。

同日，桂**向安徽应流**有限公司发出书面的债权转让通知，告知了债权转让的具体事宜，由安徽应流**有限公司法定代表人汪**签字确定。汪**承诺在2015年4月底之前还清借款本金，并同意按转让后的月利率1.8%支付利息。

李**为原安徽应流**有限公司向桂少兰借入的1300万元提供了连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，违约金，损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间自2013年9月26日起计算两年。

截至2015年5月1日，安徽应流**有限公司未能如期向钱*偿还该345万元，钱*遂诉至本院。安徽应流**有限公司给付利息至2015年7月15日，诉讼期间，安徽应流**有限公司给付钱*10万元利息。

以上事实，由经过庭审质证的公民及企业身份信息、《借款担保合同》、借条、农**银行交易回单、代付款单位付款证明、2014年12月16日的《备忘录》、《债权转让通知》、安徽应流**有限公司的《借款合同》和《借款保证合同》以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。

本院认为

本院认为：钱*与桂少兰签订的债权转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。在债权转让合同生效后，钱*系因原安徽应流**有限公司与桂少兰借贷合同的履行发生纠纷诉至本院，诉讼标的为原合同的权利义务，而非债权转让合同本身的履行，故本案仍成立民间借贷纠纷。

双方对原1300万元的借贷关系均未提出质疑，且上述借贷有中**银行的银行转账凭证予以佐证，债权转让的事实基础并无异议。

债务应当得到清偿，在345万元的债权转让生效后，安徽应流**有限公司应直接向钱*履行债务。其至承诺的2015年5月1日时仍未能给付，有违诚信，应当承担继续履行的义务。

钱*要求支付利息至款清，月利率为1.8%，超出了原债务人安徽应流**有限公司的负担，但该债务人表示同意并履行至2015年7月15日，且未超过相关标准，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日。

律师费用并无合同及发票证实实际发生，故对该诉请，本院不予支持。

安徽应流**有限公司系一人公司，汪瑞财未能证明其公司财产独立于个人财产，且其当庭表示原因依法承担连带责任，则其应对安徽应流**有限公司应向钱*履行的债务承担连带清偿责任。

桂少兰本无法为他人向自己的债务之履行提供连带责任保证，但该债权转让后，其就该345万元债权从原借贷合同相对方中解脱，后其向受让人钱*作出，系其真实意思表示，不违反法律规定，其应当依法承担保证责任。

李**虽然未被通知亦未同意债权转让，但债权转让时，保证债权同时也应转让，除非另有约定，或已过保证期间，否则不依其主观意志发生脱离原保证的效力。故李**仍需承担保证责任，但不得承受比原保证更为严苛的负担或异物，其仅需就利息按转让之前原借贷所确定的月利率1.6%的标准进行承担。

安徽**有限公司、张**并非该345万元借贷合同的相对人，其事后也未加入担保，钱*要求其承担责任，没有事实依据，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告安徽应流**有限公司给付原告钱*345万元；

被告安徽应流**有限公司给付原告钱*逾期利息（计算方式：自2015年7月16日起以345万元为本金，按月利率1.8%的标准计算至本判决确定的履行之日止，并扣减10万元已付利息）；

被告汪**、桂少兰对本判决第一、二项中被告安徽应流**有限公司应履行的债务依法承担连带清偿责任；

被告李**对本判决第一项中被告安徽应流**有限公司应履行的债务依法承担连带清偿责任，对本判决第二项中被告安徽应流**有限公司应履行的逾期利息按月利率1.6%的标准承担连带清偿责任；

（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）

驳回原告钱*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费35460元，减半收取17730元，共计17730元，由被告安徽**装有限公司、汪**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日