中国邮政**司明水县支行与户庆丰、孙**、孙**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国邮政**司明水县支行（以下简称明**储银行）与被告户庆丰、孙**、孙**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明**储银行委托代理人李*来到庭参加了诉讼，被告户庆丰、孙**、孙**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年4月4日，原告明**储银行与被告户庆*签订了借款合同，被告户庆*在原告处借款49000.00元，约定借款期限为12个月，同时原告与被告户庆*、孙**、孙**签订了联保协议，原告将借款提供给被告户庆*使用。借款到期后，被告户庆*只偿还部分本息。经原告催收，被告户庆*、孙**、孙**未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告户庆*偿还借款本金24548.96元、利息6875.12元（计算至2015年8月5日），合计31425.08元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙**、孙**承担保证责任。

原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：

证据一、中国**银行小额联保借款合同。

证据二、小额贷款联保协议书及三被告身份证的复印件。

证据三、小额贷款手工借据、放款存折复印件及个人贷款放款单。

被告辩称

被告户庆丰未出庭，未作答辩。

被告孙童宇未出庭，未作答辩。

被告孙年军未出庭，未作答辩。

本院查明

经审理查明，2013年4月4日，被告户庆*与原告明**储银行签订了小额联保借款合同，被告户庆*在原告处借款49000.00元，用于农业生产，当时约定借款期限至2014年4月4日，同时原告与被告户庆*、孙**、孙**签订了小额贷款联保协议书，被告户庆*、孙**、孙**分别在协议书上签了字，并将身份证提供给原告，原告将借款提供给被告户庆*使用，被告户庆*在借据上签了字。借款到期后，被告户庆*只偿还部分本息，经原告多次催收，被告户庆*、孙**、孙**均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告户庆*偿还借款本金24548.96元、利息6875.12元（计算至2015年8月5日），合计31425.08元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙**、孙**承担保证责任。

本院认为

本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。按照约定被告户庆丰应当履行偿还借款本息的义务，被告孙**、孙**应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告户庆丰给付原告中国邮**有限公司明水县支行借款本金本金24548.96元、利息6875.12元（计算至2015年8月5日），合计31425.08元。此款于判决生效后十日内给付。

二、被告孙**、孙**对上述债务承担连带清偿责任。

案件受理费585.00元由被告户庆丰承担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日