李**与孙*、胡**等民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人孙*、胡**、盐城市**有限公司（以下简称新世纪公司）、南京**有限公司（以下简称足**健公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省**民法院（2015）盐民初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人李**的委托代理人于磊到庭参加诉讼。被上诉人孙*、胡**、新世纪公司、足**健公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明：盐城市亭湖区人民检察院（以下简称亭湖检察院）以亭检诉刑诉（2013）25号起诉书指控新世纪公司、孙**非法吸收公众存款罪，向江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭**院）提起公诉。亭**院于2013年11月25日作出（2013）亭刑二初字第0036号刑事判决书，新世纪公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元，孙**非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三十五万元。

2013年12月23日，李**向盐城市公安局亭**局（以下简称亭**局）报案称：2009年至2012年1月期间，孙*以建设新世纪文化城工程为名，向其先后借款1150万元，除支付部分利息外，至今未归还本**湖分局经审查认为李**反映的情况属于亭**院已判决新世纪公司非法吸收公众存款案件遗漏犯罪事实，遂于2013年12月31日作出亭公（经）立字（2014）32号立案决定书，并于2014年1月4日作出盐公亭刑诉字（2014）021号起诉意见书，向亭湖检察院移送审查起诉。亭湖检察院以孙*案件已经判决执行，李**单独借款事实不符合非法吸收公众存款案立案条件及李**与孙*系二十多年的朋友关系，不属于非法吸收公众存款案件中的“不特定”对象为由，未受理该案。2015年3月24日，亭**局作出亭公（经）撤案字（2015）14号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，撤销案件。

2015年1月22日，李*付诉至原审法院，请求判令：1、孙*、胡**共同偿还借款人民币1150万元及利息；2、新世纪公司对第1项诉讼请求中的900万元及利息承担连带偿还责任，足**健公司对第1项诉讼请求中的1100万元及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由孙*、胡**、新世纪公司、足**健公司负担。

原审法院认为，根据《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙*因犯非法吸收公众存款罪被生效刑事判决判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三十五万元，新世纪公司因犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金人民币四十五万元。本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳**荣付的起诉。案件受理费90800元，待裁定生效后，由原审法院依法退回给李**。

上诉人诉称

宣判后，李**不服，向本院提起上诉称：亭**院已对孙*非法吸收公众存款案作出生效刑事判决，其中并不涉及李**的借款，李**曾向亭**局报案，但亭湖检察院拒绝受理，亭**局以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定书。李**与孙*等之间的借贷关系属于民间借贷，本案属于民事案件受案范围，请求将本案指令原审法院继续审理。

本院认为

本院认为，（2013）亭刑二初字第0036号刑事判决认定孙*、新世纪公司非法吸收公众存款的犯罪事实中不包含涉案借款。事后，李**已向亭湖分局报案并立案侦查，后亭湖检察院未予立案，亭湖分局并撤销案件。现李**以民间借贷为由起诉，属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销江苏省**民法院（2015）盐民初字第00030号民事裁定；

二、指令江苏省**民法院对本案进行审理。

公告费560元，由孙*、胡**、盐城市**有限公司、南京**有限公司负担。

裁判日期

二〇一六年二月二日