张**与高**、张*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告高**、张*民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈**独任审判，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告张**及委托代理人张**、被告高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，原告系医生，张*（已死亡）来普**院看病，双方相识。2014年3月1日，张*称女儿考高中需要复读，而自己的银行账户因做生意之故被冻结，故向原告借款人民币30，000元。2014年4月4日，张**缺解冻银行手续费用又向原告借款人民币48，000元左右。2014年10月5日，张*要给女儿生活费，又向原告借款人民币10，000元。2015年3月25日及27日，张*因女儿上高中，要学费，故又向原告借款人民币各10，000元。期间，原告多次催要，张*表示待银行帐户解冻后一次性归还，并按银行贷款利率双倍支付利息。2015年7月29日张*突发疾病死亡。故诉请法院，请求由两被告依法归还原告借款人民币108，000元。

原告为证明其主张，向本院提供了张**2014年3月1日、4月4日、10月5日、2015年3月25日、3月27日出具的借据五份，以证明张**原告共借款人民币108，000元。

被告质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为该借款是张*的个人债务，与两被告无关。

被告辩称

两被告辩称，张*长期离家在外，不负家庭责任。张*与高**夫妻关系名存实亡，张*在外所借债务两被告一无所知。张*死亡后也无留下任何财产，两被告也没有能力替张*偿还债务。

本院查明

经审理查明，张**2015年7月29日突发死亡，其父母均先于张*死亡。被告高**系张*之妻，被告张倩系张*之女。张*与原告张**相识后，于2014年3月1日向原告借款人民币30，000元，2014年4月4日向原告借款人民币48，000元，2014年10月5日向原告借款人民币10，000元。2015年3月25日、3月27日分别向原告借款人民币10，000元。张*出具了五份借条，借条对利息及还款日期均无约定。现原告以法定继承人为被告诉至本院，要求两被告偿还借款人民币108，000元。审理中，原、被告对张*所借债务均认可为张*个人债务。

本院认为

本院认为，公民之间的合法借贷应受保护，张*生前所欠原告张**的借款，由借条等佐证，张*理应按照约定偿还。现因借款人张*死亡，原告起诉要求张*的法定继承人承担还款责任，于法有据。两被告应在继承张*遗产范围内承担还款责任。据此，依据《中华人民共和同合同法》第二百零六条、《中华人民共同继承法》第三十三条判决如下：

裁判结果

被告高**与被告张*应于本判决生效之日起十日内在张*的遗产范围内偿还原告张**借款人民币108，000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2，460元，减半收取计人民币1，230元，由两被告高**与张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日