原告宁波**南京分行与被告刘**金融借款合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告宁波**南京分行（下称宁波**分行）与被告刘**借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱**独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波**分行的委托代理人朱*到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**京分行诉称，2013年10月11日，被告开始使用在宁**行办理的信用卡（尊上卡）。此后，原告向被告发放了信用卡贷款。但自2014年6月起，被告开始拒绝偿还信用卡贷款205380元，截止到2015年6月12日，被告已经逾期偿还信用卡贷款12个月，欠付利息和滞纳金共计38238.7元，两项金额合计为243618.71元，至今未予偿还。逾期还款期间原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判决被告立即归还原告借款本金205380元。2、判决被告承担从违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金计38238.71元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日止期间的利息，按日万分之五标准计算。由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告刘**未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年9月6日，被告向原告申请，开通了尊上信用卡，同时双方还签订了信用卡领用合约。该合约对信用卡的还款期限，利息、还款顺序及滞纳金的收取以及其他相关事项均作了约定。但自2014年6月起，被告一直未能偿还信用卡贷款205380元，并截止2015年6月12日，被告已经逾期偿还信用卡贷款12个月，欠付利息和滞纳金共计38238.71元。经多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。

以上事实由原告在法庭上的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、银行流水统计表（打印件）等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告不按合同约定归还信用卡贷款，已构成违约，还应承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡贷款本金205380元，并支付利息、滞纳金计38238.71元，符合合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**京分行支付借款本金人民币205380元、利息与滞纳金38238.71元，合计243618.71元；并支付逾期还款利息（以205380元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4954元减半收取2477元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京**民法院预交上诉案件受理费。南京**民法院开户行：农行**楼支行。账号：10u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;76。

裁判日期

二〇一五年十月十九日