叶*与叶**保管合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告叶*为与被告叶*保管合同纠纷一案，由杭州*民法院于2011年7月6日转送至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张*任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶*及其委托代理人杜*、汪*，被告叶*及其委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告叶*称：被告叶*系原告父亲叶*的侄女。2009年6月15日，叶*将自己的三笔存款185524.75元取出，交由被告叶*存入其账户代管。2010年5月22日，叶*病亡。被告一直占有该存款，虽经原告催讨，但被告至今仍未交出该款。原告认为，叶*取出存款交由被告代为存款的行为，系委托保管行为，该财产的所有权并未转移；叶*去世后，该款成为其遗产。原告作为叶*的合法的、唯一的继承人，依法享有对该款的继承权。被告拒不返还该款的行为，严重侵害了原告的财产权利。为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、被告叶*保管的现金人民币185524.75元及相应利息（按一年期定期存款利率3%，自2009年6月15日起暂计至2011年5月1日，应计至实际支付之日）由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告叶*在庭审中答辩称：对原告主张的保管合同的法律关系不认可，本案系遗赠纠纷，并不是保管合同的纠纷。本案所涉款项确由被告保管，但应叶*生前要求，该款项一部分是用于叶*在世的时候医疗和生活，一个部分是按照叶*的意思交三伯叶*。关于这笔钱原、被告之间没有进行协商，原告也没有进行过催讨，且被告一直按照叶*的遗愿在处理的。其中有5万余元在叶*去世前，存入叶*的账户，用于医疗费用，另外，还有2万元是叶*在世的时候直接交予叶*，剩下的余款118124.77元，在叶*去世后，被告全部取出，给三伯叶*养老使用。因此即使118124.77元认定为被告保管，但这笔钱已经交给叶*，也应该由叶*承担相应责任。

本院认为

本院认为，本案原告主张原、被告之间系保管合同关系，并要求继承叶*所保管的财产，但根据原告的陈述及被告的答辩意见，叶*与叶*之间不存在保管合同关系，根据合同相对性原则，叶*作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告叶*来的起诉。

案件受理费人民币4060元，退还原告叶*；财产保全申请费1460元，由原告叶*负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省*民法院。

裁判日期

二〇一一年八月四日