淄博**限公司与石家**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告淄博**限公司（以下简称闽**司）与被告石**有限公司（以下简称中**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邢**担任审判长，助理审判员陈**、人民陪审员程**依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原被告一直有业务往来，2015年5月6日，经原告对账，被告共欠原告300410元，被告在收到对账函后确认签字并加盖印章。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款300410元，案件诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，由于被告业务人员变动频繁，现有的员工不清楚原告所述事情，被告请求原告方提供充分的证据证明自己的主张，包括所主张的欠款涉及的具体业务情况。

原告提供如下证据：

1、原被告双方来往对账对账函，证明被告欠原告300410元人民币。

被告的质证意见为，要求原告说明欠款涉及哪些业务，因为欠款涉及诉讼时效问题，仅有对账函不能说明欠款情况，应当有其他证据佐证；对证据真实性不认可，对账函上面记载的是盖财务章，但是被告盖的不是财务章，且该章与被告公章不一致；原告供应部的章对外无效力。

被告无证据提交。

本院查明

经审理查明，2015年5月6日原告向被告发出往来对账函，双方对往来账款进行对账，截止2015年5月6日，被告欠原告余款300410元人民币。原告望被告收到对账函后进行确认，签字并加盖公司财务章后传给原告，数额来自原告账簿记录，如果与被告记录相符，被告在函下端”数据证明无误”加盖财务章。随后被告在数据无误处加盖了公司公章（章上没有码），在空白处加盖供应部部门章，并回传给原告。该笔欠款被告至今未偿还。

经本院核实，被告没有代码的公章为其曾用章。

本院认为

本院认为，被告既然将旧公章加盖在原告提供的往来对账函”数据无误”处，应当认定为对欠款数额的认定。被告的工作人员盖错章的不利后果不应由原告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：

裁判结果

自本判决生效之日起三十日内，被告石家**有限公司给付原告淄博**限公司欠款300410元人民币。

案件受理费5806元，由被告负担。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日