李**与吴**保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告吴**保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。2015年5月20日，李**向本院提交诉前保全申请，要求对吴**所有的位于大武口区某小区9-1-2号房屋予以查封，并提供了相应担保，本院依法作出（2015）石大民保字第66号民事裁定书，对吴**的上述房屋依法查封。2015年6月30日，本案由代理审判员刘*适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡**到庭参加了诉讼，被告吴**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2013年8月25日，借款人傅**以生意周转困难为由向原告借款50万元，同时向原告出具借条一张且在借条上载明借款期限、利率、担保事项、收款账户等内容。被告吴**为此笔借款承担连带保证责任并在借条上签字捺印，后原告依约将50万元借款以转账形式支付。时至今日，借款人及被告均未向原告偿还此笔借款，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50万元、支付利息225500元，合计725500元；2.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告吴**未到庭应诉，亦无书面答辩意见。

原告李**在举证期限内向本院提交证据及本院对证据的认证意见：

证据、借条一张、收条一张、银行回单两份，证明2013年8月25日借款人傅**向原告借款50万元并出具借条、收条各一张载*借款期限、利率等内容，原告通过银行转账方式向借款人傅**转账50万元，被告为此笔借款承担连带保证责任，保证期间约定为三年的事实。

本院认证意见为，原告出示的上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对上述证据所证明的事实予以确认。

被告吴**在举证期限内未向法庭提交证据。

本院根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：

2013年8月25日，傅**向原告李**借款50万元，并向原告出具借条一张，约定了借款期限为一年，借款月利率4%，如借款到期未偿还，每延付一日按延付金额的5‰向债权人支付逾期还款的违约金，傅**、被告吴**为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为叁年，傅**、傅**、被告吴**在借条落款处签字确认。当日，原告李**通过银行转账向傅**支付50万元，傅**出具收条一张。借款期限届满后，虽经原告催要，借款人傅**、保证人傅**、吴**均未向原告偿还借款本息，

原告为此诉至法院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人在借款期限届满后未履行偿还债务的合同义务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。本案原告所提交证据能够证实原、被告间存在保证合同关系且保证方式为连带责任保证，原告要求被告吴**承担保证责任向原告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告及借款人约定月利率4%，但该约定的利率已违反国家法律规定，双方利率的同时又约定了逾期还款的违约金，现原告起诉要求以同期中**银行人民币贷款基准利率的4倍计算利息，计算方式为：500000元6.15%／年12个月4倍22个月u003d225500元（2013年8月25日至2015年6月25日），原告关于利息的计算方式符合法律规定，对此，本院予以支持。被告吴**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**承担连带保证责任代傅**偿还原告李**借款本金50万元，支付利息225500元，合计为725500元，于本判决生效后十日内付清。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11056元，减半收取5528元，保全费2520元，由均由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日