张*与谢*、成都市**筑有限公司合伙纠纷一审执行裁定书

案件描述

本院在执行张*与谢*、成都市**筑有限公司合伙纠纷一案中，申请人张*在2014年11月26日向四川**民法院申请诉前财产保全，该院依法进行了诉前财产保全。异议人（申请复议人）谢*于2015年6月1日向阆**民法院提出的《不服诉前财产保全民事裁定复议申请书》，因本案已由阆**民法院移送本院审理，本院受理本异议案件，依法进行了审查，现已审查终结。

异议人（申请复议人）谢松称，阆中市人民法院的诉前保全裁定未向其送达；阆中市人民法院无权对成都市**有限公司（谢松）的财产作出诉前财产保全裁定；阆中市人民法院的诉前保全裁定超出了诉讼请求范围。为此，对（2014）阆民诉前保字第103号民事裁定不服，特申请复议，并请求解除诉前财产保全裁定。

被申请人张*辩称，异议人质疑法院未向其送达诉前财产保全裁定，由法院向其作解答，与诉前财产保全申请人无关；法院的诉前财产保全是依法作出的，不仅裁定保全了谢*的财产，而且也保全了另一被申请人成都市**筑有限公司的财产。申请诉前财产保全已向人民法院提供了担保，如果保全错误，给申请人造成损失，申请人愿意承担法律后果；当时诉前财产保全还没有提出诉讼，只是根据申请人和被申请人之间的合伙关系、挂靠关系以及债权债务等情况向阆中市人民法院请求保全430万元，该保全是正确的，请求法院维持原保全裁定。

本院查明

本院查明，被申请人张*在2014年11月26日以申请人身份向四川**民法院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人谢*（本案异议人）和被申请人成都市**筑有限公司在四川公**有限公司（内**高速公路项目经理部）应领取的内**高速“邱家湾大桥、万古河大桥”项目工程款（含履约保证金及质保金）以及拌合站应付矼款（含履约保证金及质保金以及加工费）及机械设备折价款等共计430万元予以冻结。同时向阆中市人民法院提供了诉前财产保全担保。该院于同日作出（2014）阆民诉前保字第103号民事裁定书，裁定：一、对被申请人成都市**筑有限公司（谢*）应在四川公**有限公司领取的内**高速“邱家湾大桥、万古河大桥”项目工程款（含履约保证金及质保金）以及拌合站应付矼款（含履约保证金及质保金以及加工费）及机械设备折价款等共计430万元予以冻结。二、对杜**所有的位于阆中**办事处681.09平方米商业用房（产权证号：阆房权证阆字第200601708）予以查封。而且该裁定载明，申请人在收到该裁定三十日内应向该院提起诉讼，逾期不起诉，该院将予以解除财产保全。

该裁定作出后，该院于2014年11月27日向四川公**有限公司进行了送达并发出了协助执行通知书，还于2014年12月4日向被申请人谢*送达了该裁定书（送达地址为阆中市石龙镇龙狮村）。2014年12月23日，原告张*以合伙纠纷一案向阆**民法院提起民事诉讼，状告被告谢*和被告成都**筑有限公司，该院以（2015）阆民初字第778号立案受理后，在审理期间，被告谢*和被告成都**筑有限公司向该院提出管辖权异议，该院作出了（2015）阆民管字第8号民事裁定，并于2015年4月20日致函我院，将该案移送本院处理。本院于2015年6月11日以（2015）双流民初字第5239号立案受理，同时接到异议人（申请复议人）谢*于2015年6月1日向阆**民法院提出的《不服诉前财产保全民事裁定复议申请书》，经本院审查后，于2015年8月3日以（2015）双流执异字26号立案受理。

以上事实有案涉诉前保全卷宗材料为证。

本院认为

本院认为，异议人（申请复议人）谢*申请复议的理由不能成立。根据该案情况和审理查明的事实，按照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百七十一条和第一百七十二条，现概述如下：1.诉前财产保全申请人，向阆**民法院申请诉前财产保全的行为，是依法进行的；2.诉前财产保全申请人，向阆**民法院申请诉前财产保全时，已向该院提供了担保；3.阆**民法院依据诉前财产保全申请人的书面申请所作出的（2014）阆民诉前保字第103号民事裁定书，是依法采取的一种程序性措施，并未对所保全的财产进行实体性处理，对当事人的实体权利并不会造成实质性影响；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条前段规定“保全限于请求的范围”，此处的“请求的范围”并非指当事人在本案争议中的诉讼请求本身，而是指其基于该诉讼请求而提出的保全请求的范围；5.有义务协助人民法院执行的案外人（即涉案中的四川公**有限公司）对该协助执行的行为并没有提出异议；6.本案的另一被申请人成都市**筑有限公司未向本院申请复议或提出异议。

综上所述，对异议人（申请复议人）谢松请求解除诉前财产保全的主张，不予支持，应予以驳回，原诉前财产保全并无不当，该保全裁定应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人（申请复议人）谢松的异议（复议）。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年八月十日