杨**诉张**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人张**买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第678号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，被告杨**向原告张**赊购货物，截止2011年3月2日累计拖欠货款17510元。2012年6月5日和2012年9月12日，被告杨**分别向原告张**支付欠款5000元和3000元，剩余9510元至今未付，因而成讼。

一审法院认为

原审法院认为，被告杨**赊购原告张**货物，所欠货款应当予以支付。被告杨**提出所欠货款已经全部付清的主张，缺乏证据证实，故对被告杨**的该项主张，不予支持。原告张**要求被告杨**承担货款利息的主张，对此双方并未在《欠条》中明确约定，原告张**的该项主张，缺乏合同依据，对此予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告杨**在判决生效后五日内支付原告张**货款9510元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，被告杨**不服，向本院提起上诉称，原审未给上诉人取证时间，致认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称，原审处理正确，应予维持。

本院查明

经二审审理查明之事实与一审相同，有杨**向张**书写的欠条及双方当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为，上诉人杨**拖欠被上诉人张**货款9510元的事实客观存在，杨**对于自己书写的欠条也予以认可，其辩称欠款已支付并无相应的证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人杨**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日