溧阳市经**民委员会与史**渔业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告溧阳**村民委员会（以下简称夏**委会）与被告史**渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员阮**适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏**委会法定代表人史**及委托代理人杨**，被告史**委及其托代理人崔*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏**委会诉称，原告先前发包给村民史**承包经营的路东圩北塘底鱼塘约20亩，因国家东环路建设需要，被政府部门要求停止发包，予以息耕。2015年春节后，被告在既未与原告协商也未签订合同的情况下，擅自将该鱼塘从事养殖经营，被告的行为引起所在朱**自然村干部和群众的强烈反响。为此，原**委会曾多次要求被告自行清理相关设施，将鱼塘交还村委会，但被告至今未能履行。为维护自身的合法权益，现诉请法院判令：一、被告立即清除路东圩北塘底约20亩鱼塘上的设施及养殖物；二、由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告史**辩称，一、诉争的鱼塘系由史**承包经营，他与村委会签订的承包合同于2014年年底结束，但是合同到期后，村委会并没有从史**处收回该鱼塘，史**仍放养着虾子。现村委会与史**之间应当存在不定期的承包合同。二、被告的养殖行为是经过原承包人史**同意的，村委会也是应当知情的，并没有反对。目前鱼塘由史**和被告养殖，设施有史**的，也有被告的。*、原告村委会既然没有从史**处收回鱼塘，故其仍然是合法的使用人，原告无权在解除与史**的承包合同前要求被告清场。四、被告在诉争鱼塘的养殖经营中，已投入了大量的人力、财力，现要求清场意味着养殖生产的破坏，即使要求清场，也应当在本季养殖物收获完毕。

本院查明

经审理查明，2013年12月28日，夏**委会与史**签订鱼塘养殖承包合同一份，约定由史**承包该村路东圩鱼塘89.2亩、北塘底鱼塘25亩（具体面积以实际测量为准），承包期限自2014年1月起至2014年12月止。承包合同期满后，诉争的北塘底鱼塘（实际面积为17亩左右）由被告史**投放蟹苗后从事养殖经营。2015年3月22日，夏**委会向史**发送通知书一份，通知书载明：“史**：夏庄村委朱**自然村集体所有的20多亩土地，位于路东圩新东环公路边，因东环路建设被政府通知息耕，现你既没有和集体签订承包合同，也未征得集体同意，就擅自围水、围板进行水产养殖，引发了朱**自然村干部群众的强烈意见。为此，村委经研究并考虑你的实际情况，通知你一个月内将围板和养殖物拆除清理完毕，否则村委将依法处理，一切后果有你承担”。后被告未能停止养殖，也未拆除相关设施，遂引起本案诉争。

本院认为

本院认为，被告史**在未征得原告夏**委会的同意，将诉争的鱼塘直接从事养殖经营，属于侵权行为，应承担相应的法律责任，现原告夏**委会要求其返还诉争鱼塘并拆除相关设施的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称现诉争鱼塘上也有案外人史**的相关设施，因史**与村委会签订有承包合同，涉及该鱼塘的纠纷可由合同双方依合同的约定协商处理，也可以通过诉讼途径解决。鉴于诉争的鱼塘由被告实际控制并养殖，故应当由其实际返还。考虑到今年年初史**已在诉争的鱼塘内投入一定数量的蟹苗，且正在养殖过程中，为减少相关经济损失，故本院将其返还鱼塘、拆除设施的时间推迟到本年年底。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告史**于2015年12月31日前向原告江苏省溧**村民委员会交还路东圩北塘底鱼塘，并拆除自己在该鱼塘上添附的相关设施。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费750元（已减半收取），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。

裁判日期

二〇一五年八月十七日