湖州**限公司与湖州**限公司买卖合同货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告湖州**限公司与被告湖州**限公司买卖合同货款纠纷一案，原告于2008年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序进行了审理。并于2008年11月26日公开开庭审理了本案，原告湖州**限公司的法定代表人尹**及委托代理人钱行，被告湖州**限公司的委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。

原告诉称

原告湖州**限公司起诉称：原、被告有多年煤炭和水泥交易，原告供煤后，被告屡有拖欠加上原告预付水泥款尚有结欠。2008年11月5日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款人民币402596.06元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告支付货款人民币402596.06元，并由被告承担本案诉讼费。

原告湖州**限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：

2008年11月5日对帐单一份，证明截止2008年11月5日被告尚欠原告货款合计人民币402596.06元。

被告辩称

被告湖州**限公司答辩称：原告所称属实，根据对帐单反映，被告欠原告的煤款为人民币386254.44元，其余的人民币16341.60元是购买水泥的多余款，现在公司经济困难，无法支付。

被告未向本院提交证据。

对原告方提交的证据，经被告质证无异议，经审核，符合有效证据的条件，能够证明被告尚结欠原告人民币402596.06元未支付的事实，本院确认为有效证据。

本院查明

综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告素有煤炭、水泥的业务往来。2008年11月5日经原、被告双方对帐结算，被告尚结欠原告货款人民币402596.06元，原告催讨未着，故起诉至本院。

本院认为

本院认为：原告湖州**限公司与被告湖州**限公司之间的煤炭、水泥口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，引起本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付尚欠的货款，故原告湖州**限公司请求被告湖州**限公司立即支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告湖州**限公司应支付原告湖州**限公司货款人民币402596.06元，限于本判决生效之日起十日内清偿。

如果被告湖州**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币7339元，减半收取人民币3669.50元，财产保全费人民币2620元，合计诉讼费人民币6289.50元，由被告湖**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二○○八年十二月一日