陈**与程**、程*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*甲诉被告程*甲、程*乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈*甲的委托代理人陈**、张**，被告程*甲、程*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*甲诉称：原、被告于2014年正月经人介绍相识，并于同月按农村风俗过礼。原告按照农村风俗给付被告彩礼66000元、礼钱折现金2000元、倒茶钱3200元，共计71200元。被告退回彩礼4000元。后因双方感情不和而分手，现诉至法院，要求被告返还彩礼共计67000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告程*甲辩称：原告实际给付被告的彩礼数额为66000元，彩礼都被被告花掉，被告不应返还彩礼。

被告程*乙辩称：彩礼不是被告方索要，且彩礼66000元是交给被告程*甲的，被告不是适格的主体，原告不应起诉被告。

本院认为

本案的争议焦点为：1、被告程*乙是否是本案适格的主体；2、原告给付被告彩礼的数额应如何认定及返还数额如何确定。

经审理查明：2014年正月，原告陈*甲与被告程*甲经人介绍相识后，按照农村风俗，原告通过媒人陈*乙交给被告程*甲见面礼66000元，后被告退回4000元。原告还给付被告程*甲“倒茶礼”2000元。后双方因感情不和分手，至今未办理结婚登记，也未举行婚礼。

以上事实，有原、被告的陈述及证人陈**的证言等证据证实，本院予以确认。

本院认为：《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原高与被告程*甲双方相识时间较短，不但没有办理结婚登记，也未举行婚礼，因此，对于属于彩礼性质的礼金，被告应当予以返还。

关于彩礼的数额及被告应当如何返还问题。原告给付被告程*甲的彩礼66000元、原告的父母给付被告程*甲的“倒茶礼”2000元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告程*甲依法应予返还。扣除已退回彩礼4000元，被告程*甲还应再返还64000元。

关于被告程*乙是否是本案适格的主体。证人陈*乙证实，彩礼66000元交给被告程*乙后，被告程*乙又转交给被告程*甲，被告程*乙不是彩礼的实际收受人，因此，不负有返还彩礼的义务。

综上所述，依照《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程*甲于本判决生效后十日内返还原告陈*甲彩礼64000元；

二、驳回原告陈*甲对被告程*乙的诉讼请求；

三、驳回原告陈**的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告程*甲负担（随案款一并支付给原告陈*甲）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年十一月十日