王某某与李**、李*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*诉被告李**、李*乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。根据原告王*的申请，本院依法追加宋*为被告。本案依法先由审判员周**适用简易程序，后转为普通程序，于2013年5月21日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王*的委托代理人张**，被告李**、宋*到庭参加诉讼。被告李**本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称：原告王*与被告李*于2012年春经人介绍认识并建立恋爱关系。认识后不久，原告就按照当地农村习俗到女方家送彩礼20000元及其他礼品，后原告与被告李*的恋爱关系终止。经原告多次要求，被告均拒绝返还彩礼，现要求被告返还彩礼20000元，并负担本案的诉讼费。

被告辩称

被告李*甲、宋*辩称：不愿意返还彩礼。原告给付这20000元钱不是彩礼，而是定亲钱，给付*答辩人表示不要，媒人说钱如果不放答辩人家就是不愿意这个亲事，还说以后如果男方提出不愿意亲事就不退，如果女方提出不愿意就退回，在这种情况下答辩人才收的定亲钱。

被告李*乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2012年春，原告王*与被告李*乙经媒人刘*、马*介绍认识并确立恋爱关系。后在两媒人撮合下，按照当地农村定亲的习俗，原告的母亲将20000元彩礼和两媒人等人一起送至被告家，先交给媒人刘*，刘*又交给李*乙的母亲宋*，媒人当时言*：以后如果男方提出不愿意亲事女方就不退钱，如果女方提出不愿意亲事女方就退钱。原告王*与被告李*交往半年有余，后两人终止了恋爱关系。此后，两媒人曾经撮合两家亲事，并调解彩礼给付事宜未果，原告遂诉至本院要求被告返还彩礼。

上述事实，有原被告陈述，原告提供的证人刘*、马*当庭作证的证言为证，本院予以确认。

本院认为

本案争议的焦点是：被告是否应当返还彩礼及具体数额。

本院认为：所谓彩礼，是男女双方为了缔结婚姻，按照当地风俗男方给付女方一定的金钱，以表示双方同意确定恋爱关系。本案中，原告王*和被告李*乙在媒人介绍下，为了表示双方均同意亲事，原告的母亲给付被告李*乙的母亲20000元彩礼。而原告王*和被告李*乙仅仅确立了恋爱关系，并未共同生活，故，原告要求被告返还彩礼本院予以支持。被告宋*作为彩礼的实际收受人，应当返还彩礼，原告要求其他被告返还无事实依据，本院不予支持。考虑到给付彩礼是在媒人撮合下根据当地定亲风俗所给付，原告王*和被告李*乙也因为彩礼的给付确定恋爱关系后进行了半年多的交往，本院酌定被告宋*返还给付彩礼的80%即16000元。被告李*甲、宋*主张原告先提出不愿意亲事不应当返还彩礼，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《最**法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宋*于本判决生效后十日内返还给原告王*彩礼16000元。

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由被告宋*负担（随案款一并支付给原告王*）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年六月十九日