赵*与李*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*诉被告李*婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵*委托代理人孟**、李*委托代理人孙*、李**到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*诉称，2010年2月，原告经人介绍与被告相识恋爱，2011年11月3日举行婚礼并同居生活。被告在与原告同居期间，曾几次中止同居关系回娘家或去外地。2012年4月24日被告离开原告，明确解除与被告的关系。原告先后给被告购买了首饰、家电、家具、床等物品，还给被告改口费及礼金共计10多万元，现请求法院依法判令被告返还彩礼等财产82905元。

被告辩称

被告李*辩称，原告所诉不实，被告收到原告的彩礼款是10000元，而不是82905元。被告不是索要原告的，而是原告自愿给付的。被告与原告按农村习俗举行了婚礼，共同生活半年有余，在原、被告未结束同居关系的前提下，原告又与他人结婚并生有小孩，主要原因在原告，不愿意返还原告给付的彩礼款10000元。

原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、收据一张，来源于沛县张*百货商行，证明原告因与被告同居生活，购买该商行的家电19317元（均在原告处）；2、购货收据一张，证明原告购买徐*家具店6400元的家具（均在原告处）；3、收条一张，证明原告从石宗桥处购买价值1600元的床一张（在原告处）；4、证明一份，来源于媒人王**，证明原告因为与被告定亲送被告彩礼20000元，给被告购买价值16000元的四金，进门改口钱8888元，抱狗书包钱2000元。

被告对原告提供的证据1、2、3项真实性无异议，但对证明对象有异议，认为与本案无关。对证据四有异议，称被告只收到原告彩礼款10000元，其它费用也于本案无关联。

为查清本案事实，本院对媒人王**进行了调查，王**证实的主要内容为：王**是原、被告介绍人，其与原、被告双方的父亲都是在一起干活的工友。2011年元月介绍双方认识，两个家庭及原、被告都满意。经双方协商，按农村习俗在2011年春节前过的小礼，原告经本人的手在被告家转交给被告20000元的彩礼款，另外还给被告带去了沛*家酒6箱、公鸡4只，还有鱼、羊等礼物，当天中午在被告家喝的酒、吃的饭。

经庭审质证，原告对该调查笔录的真实性予以认可；被告认为媒人王**与原告的父亲是亲姑舅老表关系，其证言不具有真实性，但未向法庭提供相应的证据，被告只收到原告彩礼款10000元。

原告主张因给被告购买四金而支出了费用16200元，但未向法庭提供证据。

本院查明

经审理查明：2011年元月，原、被告经媒人王**介绍相识，后双方确立恋爱关系，2011年春节，原告经媒人王**的手给被告彩礼款20000元及部分礼物。同年10月按照农村风俗原、被告举行了结婚仪式，2012年5月双方结束同居关系。后原告的父母委托媒人王**去被告家协商返还彩礼的事宜，未果后原告父母及王**一起再次到被告家，因索要彩礼而发生纠纷，再次无果后而诉至本院。

庭审中，被告对于其出嫁时的陪送物品表示不主张权利，是对其权利的处分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告建立恋爱关系，双方没有办理结婚登记手续，便按照当地农村风俗举行婚礼，半年后双方便解除同居关系。根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，因原、被告没有办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法酌情予以支持。

媒人是当事人外最了解案件事实的人，原、被告双方经媒人介绍相识后定亲下礼，男方给女方彩礼是本地的风俗习惯，王**的证言能够客观反映实际情况，其证言真实可信，能够确认原告给付被告20000元定亲礼金的事实，本院予以确认。根据法律规定并结合当地风俗，应属于原告为被告支付的彩礼，结合双方举行婚礼、同居时间、本地民俗习惯等，酌定由被告返还原告彩礼款10000元，原告给被告购买的酒、鸡、鱼、羊等物品及其他礼节性的支出，属正常礼尚往来，应视为对被告的赠与，不属彩礼范围。原告主张的四金问题，因无证据证实且被告不予认可，本院不予采信。原告主张因与被告同居而购买的家电、家具等物品，因以上物品均在原告处，原告要求被告返还无法律依据，故本院不予支持。

综上，根据最**法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*于本判决书生效后十日内返还原告赵*彩礼款10000元；

二、驳回原告赵*其他诉讼请求。

案件受理费1873元，由原告赵*承担1823元，被告李*承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十六日