陆**、黄*与陆**、陆**、陆**赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陆*甲、黄*与被告陆*乙、陆*丙、陆*丁赡养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员黄**任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆*甲、黄*诉称，两原告年过八旬，已失去劳动能力，生活自理能力也日渐下降，需要有人照料生活起居。三被告均由原告夫妇抚养成人，且早已成家立业，但对两原告的困难无动于衷，对赡养方式意见不一，虽经村委会调解，因被告陆*乙拒绝承担相应义务导致不欢而散。现要求三被告均担每月托老费1600元及今后发生的医疗费用。

被告辩称

被告陆*乙辩称，作为儿子，赡养老人是应该的，赡养两原告其愿意的，但是其家现在经济困难，孙女身体不好，看病有很多花费，所以只能满足原告的吃饱穿暖，没有钱给原告去托老院。

被告陆*丙辩称，其是农民，也没什么收入，但是赡养是应该的，同意父母的赡养要求。

被告陆**辩称，其没有什么意见，父母要求子女们赡养是应该的，尊重老人的要求。

本院查明

经审理查明，被告陆**、陆**、陆*丁系原告陆*甲、黄*夫妇的婚生子女，现原告因年老体弱，丧失生活自理能力，无经济来源，导致生活困难。因被告陆**、陆**、陆*丁为两原告的赡养事宜无法达成一致意见，且两原告与被告陆**及家人矛盾较深，致两原告生活无着，故诉讼来院。

庭审中，被告陆*乙同意放弃答辩期，但在庭审调解阶段，被告陆*乙未经本院许可，擅自退庭，致调解未成。

以上事实，有原、被告当事人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以抚慰，以保障老年人的基本生活。原告夫妇含辛茹苦将三被告抚养成人，实属不易，原告在其年老、生活不能自理也无经济来源的情况下，子女应尽赡养责任。原告主张去托老院生活并由三被告承担托老费的诉请，并未增加三被告负担，相反减轻了三被告的照顾义务，并无不当。被告陆*乙辩称其孙女有病，花费较大，无力承担的理由，虽在情理之中，但与法无据。故本院对原告要求三被告承担赡养义务的诉请，依法予以支持。对被告陆*乙的辩解，本院依法不予支持。被告陆*乙在放弃答辩期后未经法庭许可自行退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陆**、陆**、陆**从2014年5月起每人每月给付原告陆*甲、黄*生活费人民币533元，钱款于当月的10日前支付。

二、被告陆**、陆**、陆**均担原告陆*甲、黄*今后的医疗费用，凭医疗机构有效票据于发生后5日内支付。

如果陆**、陆**、陆**未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费40元（已减半收取），由被告陆**、陆**、陆某丁均担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南**政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。

裁判日期

二〇一四年四月三十日