裁判文书详情

陆**与嘉兴市人民政府二审行政裁定书

审理经过

上诉人陆**上诉称，2012年5月21日，原审法院曾通知上诉人此案不属于人民法院处理范围，可见，本案系原审法院已经受理并作出以通知形式的决定，本次裁定以诉讼时效问题不予立案，没有事实和法律依据。在2012年5月21日之前，上诉人也多次向嘉兴市两级法院以及嘉兴市政府等相关部门提出过赔偿要求，本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院应受理本案。请求撤销原裁定，发回重审或裁定异地管辖，支持上诉人的诉讼请求。

本院认为

本院认为，本案争议涉及建国初期政府代管的去台人员房产处理，属于落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，对陆**的起诉应不予立案。原审以超过起诉期限作为不予立案的理由虽不妥，但处理结果正确，应予维持。上诉人陆**的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明