丁**、宋**不服郑州**民政局婚姻行政登记一案一审行政判决书

审理经过

原告丁**、宋**不服被告郑州**民政局婚姻行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2012年11月23日受理后，于2012年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。原告丁**、宋**的委托代理人，被告郑州**民政局（以下简称区民政局）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告区民政局于2012年4月12日向两原告补发了结婚证。主要内容为：持证人姓名丁**、宋**；登记日期1963年5月20日；离婚证字号BJ410102-2012-000690;备注原证遗失，补于2012-04-12。

被告区民政局向本院提供了以下证据：1、补领婚姻登记证审查处理表；2、申请补领婚姻登记证声明书；3、2012年4月11日郑州市中原**区居民委员会证明；4、丁**、宋**身份证、户口薄复印件。目的是证明原告提供的都是补领结婚证应提供的手续，办理补领证件双方必须到场，要求带身份证、户口薄原件。二原告当时都到我局了，我局是按照程序办理的。

原告诉称

原告丁**、宋**诉称，两原告于2003年6月15日在河南省睢县办理了离婚。2012年4月12日两原告在区民政局办理了复婚手续。因当时两原告不懂法，没有将离婚证提交给区民政局，区民政局在不知情的情况下为两原告补办了结婚证。现在造成两原告自2003年到2012年4月12日之间的婚姻状况不明确。故两原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告区民政局作出的BJ410102-2012-000690号结婚证。两原告向本院提供了2003年6月15日在睢县民政局办理的豫睢离00300326号离婚证。

被告区民政局没有提供答辩状，庭审时辩称，我局办理婚姻登记业务是根据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》进行的。因为两位原告向我局提供的有关证明文件都是补办结婚证，我局为原告补办了结婚证。我局认为，在补办原告结婚证时我局没有过错。如果违法需要更改，应由人民法院作出判决，除了因胁迫结婚的，我局无权撤销婚姻登记。

经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据原告无异议，认为是因为原告在补办结婚证时不懂法，当时只是为了简便造成这样的错误，我们要求把错误的事情改成正确的。对原告提供的证据，被告的质证意见是两原告在补办结婚证时未向我局提供。原告、被告提交的证据本院均予认可，作为认定本案事实的证据。

本院查明

经审理查明，丁**、宋**1963年5月20日登记结婚。2003年6月15日，丁**、宋**在河南省睢县民政局办理了离婚登记。2012年4月12日，丁**、宋**到被告区民政局补办结婚证。两原告向区民政局提供了社区居民委员会开具的结婚证丢失的证明，户口簿及身份证复印件、申请补领婚姻登记证声明书，被告区民政局为其补办了BJ410102-2012-000690号结婚证。两原告不服，起诉来院，请求撤销被告作出的BJ410102-2012-000690号结婚证。

本院认为

本院认为，两原告原系夫妻关系，2003年6月15日离婚。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。结婚证遗失或损毁的当事人才能申请补领结婚证。2012年4月12日，两原告却在离婚后以结婚证丢失为由到被告区民政局补办结婚证。被告区民政局为两原告补办结婚证，事实依据与实际情况不符，违反法律、法规的规定，其补发结婚证的行政行为主要证据不足，应予撤销。故两原告请求依法撤销被告区民政局作出的BJ410102-2012-000690号结婚证的诉讼请求本院予以支持。但事情起因是由于原告自身过错引起，原告应承担相应法律责任，诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：

裁判结果

撤销被告郑州**民政局2012年4月12日为原告丁**、宋**补发的BJ410102-2012-000690号结婚证。

案件受理费50元，由原告丁**、宋**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一二年十二月七日