南京银**杭州分行与柳*、陈**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京**杭州分行（以下简称南京**分行）为与被告柳*、陈**、林**、路世群金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚*独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告南京**分行委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告柳*、陈**、林**、路世群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**州分行起诉称：2014年10月31日，被告柳*与原告签署编号为c04070114103199733的《个人经营性借款合同》，借款金额200000元，利率为月息11.6666‰，借款期限3个月，即自2014年10月31日起至2015年1月31日止，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，被告陈**、林**、路世群分别与原告签署编号为ea1070114103199654、ea1070114103199652、ea1070114103199653的三份《保证合同》，自愿为被告柳*的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的有关费用。因被告柳*未能在2015年1月31日偿还原告本金及利息229235.5元，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告柳*返还借款本金200000元及其利息29235.5元（暂计至2015年9月7日，自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的利息标准11.6666‰加收50%支付）；2.被告柳*承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；3.被告陈**、林**、路世群对上述两项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。

庭审中，原告**州分行将第一项诉讼请求中的利息29235.5元减少为29233.83元。

原告**州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：

1.《个人经营性借款合同》1份，以证明原告与被告柳*之间存在金融借款合同关系。

2.个人借款借据2份，以证明原告于2014年10月31日向被告柳*发放贷款200000元。

3.《保证合同》3份，以证明被告陈**、林**、路世群为被告柳*与原告依《个人经营性借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保。

4.柳*利息计算清单1份，以证明被告柳*的欠款情况以及逾期还款产生的利息、罚息以及复利。

5.《法律服务委托合同书》、南京**分行借记通知及增值税专用发票各1份，以证明因被告的违约行为致使原告为实现债权所支出20000元律师费。

被告辩称

被告柳*、陈**、林**、路世群均未作答辩亦未向本院提供证据。

被告柳*、陈**、林**、路世群经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告南京**分行提供的证据1-3、5客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4系原告南京**分行制作的清单，不属于证据范畴，本院不予采信。

本院查明

综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：

2014年10月31日，南京**分行（贷款人、甲方）与柳*（借款人、乙方）签订编号为c04070114103199733《个人经营性借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款用途为支付货款；借款期限自2014年10月31日至2015年1月31日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即利率为11.6666‰，在借款期内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式采用到期一次还本，按月付息，第一期还款日为2014年11月20日，从第二期起每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）；等等。

同日，原告**州分行（甲方）分别与被告陈**、林**、路**（乙方）签订编号为ea1070114103199654、ea1070114103199652、ea1070114103199653《保证合同》，均约定：为确保被告柳*与甲方签订的编号为c04070114103199733《个人经营性借款合同》的履行，乙方对该主合同形成的债权本金200000元提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的有关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。

2014年10月31日，原告**州分行向被告柳*发放贷款200000元，借款借据中载明借款月利率11.6666‰，借款到期日2015年1月31日。柳*自2014年11月20日开始还款，至2014年12月20日期间的借款利息已结清，2015年1月31日南京**分行扣划柳*的账户余额0.14元用于支付利息，此外柳*未还本付息。陈**、林**、路世群亦未代为归还借款本息。

另原告南京**分行为实现本案债权，委托浙江**事务所代理本案，并支付律师代理费20000元。

本院认为

本院认为，原告**州分行与柳*签订的《个人经营性借款合同》，与被告陈**、林**、路世群签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。南京**分行按约发放贷款，全面适当地履行了合同义务。柳*未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为担保债务的履行，被告陈**、林**、路世群自愿提供连带责任保证担保，故被告陈**、林**、路世群应对被告柳*的上述债务承担连带清偿责任。南京**分行主张的利息计算有误，本院予以纠正。被告柳*、陈**、林**、路世群经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告柳*在本判决生效后十日内归还原告南京银**杭州分行借款本金200000元；

二、被告柳*在本判决生效后十日内支付原告南京银**杭州分行借款利息3266.51元、罚息25549.85元、复利417.29元（暂计至2015年9月7日，此后的罚息、复利分别以尚欠的借款本金、利息为基数，按《个人经营性借款合同》约定的罚息利率计至本判决确定的履行之日止）；

三、被告柳*在本判决生效后十日内赔偿原告南京银**杭州分行律师代理费20000元；

四、被告陈**、林**、路世群对上述款项承担连带清偿责任；

五、驳回原告南京银**杭州分行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费5039元，减半收取2519.50元，财产保全申请费1766元，合计4285.50元，由被告柳*、陈**、林**、路世群负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日