绍兴**限公司与绍兴县**有限公司、绍兴鑫**有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告绍**限公司为与被告绍兴县**有限公司（下称翔**司）、绍兴鑫**有限公司（下称鑫**司）、孟**、徐**金融借款合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕**独任审理。后因被告徐**下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员吕**、人民陪审员卢**组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人到庭参加诉讼，被告徐**经本院公告送达，被告翔**司、鑫**司、孟**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年9月4日，原告与被告鑫**司、孟**、徐**签订合同编号为09001209041的最高额保证合同一份，约定：保证人为确保债务人翔**司在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年9月4日起至2013年9月4日止的期间，在最高额550万元内为债务人在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。该保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金计实现债权的费用；保证范围为对全部债务承担连带保证责任等。同日，被告翔**司向原告申请银行承兑汇票一笔，共计金额为人民币600万元。经审核，原告与翔**司签订了编号为绍银承第1209003430147号的银行承兑协议，协议约定：被告翔**司在原告存有承兑汇票票面金额50%的保证金，保证金金额共计300万元整，并实行专户保管；票面金额50%为保证担保，即由上述最高额保证合同提供保证担保。协议签订后，原告依约向被告发放了600万元银行承兑汇票。2013年3月4日汇票到期，被告翔**司未履行协议约定将应付票款交付原告，故原告为被告翔**司垫款共计300万元，翔**司尚欠原告人民币300万元票款及相应的利息。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币300万元，支付从2013年3月4日起至2013年9月26日止的利息310500元，合计3310500元，从2013年9月27日起至款项实际付清日止的利息，按银行承兑协议每日万分之五计付；二、被告鑫**司、孟**、徐**对上述债务在最高余额人民币550万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

四被告未作答辩，也未向本院提供证据。

原告在举证期限内向本院提供以下证据：

证据1、最高额保证合同1份、核保书2份、股东会同意担保意见书1份，证明被告鑫**司、孟**、徐**自愿在2012年9月4日至2013年9月4日的期间内和最高余额550万元范围内为被告鑫**司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保的事实。

证据2、银行汇票承兑申请书1份、银行承兑协议1份、银行承兑汇票50份、绍**行存入保证金凭证1份、绍**行垫款发放凭证1份、董事会同意融资决议书1份，证明被告翔**司于2012年9月4日向原告申请银行承兑汇票共计600万元，原告与被告翔**司签订了银行承兑协议并依约向其签发50张、金额共计为600万元的银行承兑汇票，至2013年3月4日承兑汇票到期，原告垫款发放300万元的事实。

证据3、利息清单1份、逾期贷款催收通知2份，证明承兑汇票到期后被告未能按期交付300万元的票款，从2013年3月4日至2013年9月26日止产生利息310500元的事实。

本院查明

本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据系原件且与本案有关联，本院均予以确认。四被告经本院合法传唤未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。

经审理本院认定的事实与原告诉称一致。

本院认为

本院认为，原告与被告翔**司之间的银行承兑协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据承兑协议的约定，为被告翔**司签发的商业汇票进行了承兑，并在票据到期日后依法向持票人进行付款，故原告有权按照协议约定要求被告翔**司归还所垫的票款，并要求被告翔**司按约支付相应的利息，但利息应支付至判决确定履行之日止。被告鑫**司、孟**、徐**为原告债权提供最高额保证担保，且在保证期间内，故对原告要求保证人承担保证责任的诉请予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告绍兴县**有限公司应支付给原告绍**限公司垫付票款300万元，支付利息310500元（利息计算至2013年9月26日，此后利息按日万分之五计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；

二、被告绍兴鑫**有限公司、孟**、徐**对上述债务在550万元范围内承担连带清偿责任；

三、驳回原告绍兴**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费33284元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币38784元，由四被告负担，在履行上述判决时付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33284元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年三月三十一日