绍兴市**有限公司与嵊州市**有限公司、太仓**有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告绍兴市**有限公司（以下简称绍**业银行）为与被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余路远、俞*金融借款合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加了诉讼，被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余路远、俞*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告绍**业银行诉称，2008年7月18日，被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*与原告签订了编号为绍商保（最高）第900008071851号最高额保证合同一份，合同约定：嵊州市**有限公司为借款人，太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*为保证人。保证人太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*愿意为借款人嵊州市**有限公司在2008年7月18日至2010年7月18日期间，在最高额2000万元内在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。

2008年9月24日，被告嵊**口有限公司与原告签订了一份编号为绍商（短）借第0900080924007号短期借款合同。合同约定：借款期限为2008年9月24日至2009年1月15日，借款金额为700万元，借款月利率为6.7275‰，按月收息。合同项下贷款由绍商保（最高）第900008071851号借款保证合同约定的太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*提供连带保证责任。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2008年9月24日将借款700万元划入被告嵊**口有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告嵊**口有限公司因经营不善，未能按期还本付息，故请求：一、判令被告嵊**口有限公司立即归还原告借款本金700万元并支付约定利息（截至2009年7月20日的利息为426187.14元，此后利息按借款合同和中**银行有关规定计付至借款本金实际付清之日止）；二、被告太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*分别在最高债权余额2000万元内对上述债务承担连带保证责任。

被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*未作答辩，亦未提供证据。

原告绍**业银行在举证期限内提供以下证据：

借款申请书、短期借款合同各一份，以证明被告嵊州市**有限公司向原告借款人民币700万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行明确约定的事实；

2、借款借据一份，以证明原告按照合同约定向被告嵊**口有限公司发放了700万元贷款的事实；

3、最高额保证合同一份，以证明被告太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*为被告嵊州市**有限公司于2008年7月18日至2010年7月18日期间、最高额2000万元内在原告处所取得的借款提供连带保证担保的事实；

4、利息清单一份，证明截至2009年7月20日，被告嵊**口有限公司未能归还原告绍**业银行借款本金700万元，尚欠利息426187.14元的事实。

被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。

本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。

本院查明

经审理本院认定，2008年7月18日，被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*与原告签订了编号为绍商保（最高）第900008071851号最高额保证合同一份，合同约定：嵊州市**有限公司为借款人，太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*为保证人。保证人太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*愿意为借款人嵊州市**有限公司在2008年7月18日至2010年7月18日期间，在最高额2000万元内在原告处所取得的借款提供保证责任。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。

2008年9月24日，被告嵊**口有限公司与原告签订了一份编号为绍商（短）借第0900080924007号短期借款合同。合同约定：借款期限为2008年9月24日至2009年1月15日，借款金额为700万元，借款月利率为6.7275‰，按月收息。合同项下贷款由绍商保（最高）第900008071851号借款保证合同约定的太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*提供连带保证责任。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2008年9月24日将借款700万元划入被告嵊**口有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。然被告嵊**口有限公司未能按期还本付息，截至2009年7月20日，被告嵊**口有限公司尚欠原告的借款利息为426187.14元。

本院认为

本院认为，原告绍**业银行与被告嵊**口有限公司签订的短期借款合同，双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告嵊**口有限公司履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告嵊**口有限公司归还借款本息的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告绍**业银行与被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*之间签订的最高额保证合同双方意思表示真实一致，对合同各方均具有约束力，被告嵊**口有限公司未能按期还款，原告依法可向保证人主张权利，故对原告要求保证人太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余*、俞*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告嵊**口有限公司应归还给原告绍兴市**有限公司借款本金700万元及支付利息（截至2009年7月20日的利息为426187.14元，自2009年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中**银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内付清；

二、被告太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余路远、俞*分别在2000万元范围内对上述债务承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费63783元，财产保全费5000元，合计人民币68783元，由被告嵊**口有限公司、太仓**有限公司、嵊州**领带厂、上海**限公司、余路远、俞*连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63783元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍**业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇〇九年十月二十二日