中国工商**州芗城支行与福建**限公司、福建**有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工**限公司漳州芗城支行（以下简称工**支行）与被告福建**限公司（以下简称广**公司），福建**有限公司（以下简称胜**司）、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工**支行的委托代理人阮**、陈**到庭，被告广**公司、胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。

原告诉称

原告工**支行诉称：被告**公司于2013年6月19日以购买小麦为由，向原告办理国内保理融资670万元。双方为此签订借款合同【合同号为2013（EFR）00107号】，约定：借款期限6个月，即至2013年12月10日到期，年利率6.44%。该笔贷款由被告胜**司及被告陈**、蔡**、陈**、原淋滨提供连带责任保证担保，分别签订2013年芗城（保）字0085号、（2013（EFR）00107号-1）保证合同。同时，该笔贷款还追加许**、陈**提供连带责任保证，签订（2013（EFR）00103号-2】最高额保证合同。合同生效后，原告依约向被告**公司发放贷款670万元，但在合同期限届满后，被告被告**公司未归还贷款本息，截止2014年4月20日，尚结欠贷款本金6700000元，利息334090.41元。综上，被告**公司未按时履行还本付息义务，被告胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**也无履行连带清偿责任，导致本案贷款全部违约。请求判令：被告**公司立即偿还原告贷款本金670万元，利息334090.41元（截止2014年4月20日）以及自2014年4月21日起至款项还清之日止的利息、复息、罚息；2、被告胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告**公司承担，胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**承担连带清偿责任。

被告辩称

被告**公司、胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**未提交书面答辩意见。

原告工**支行提交如下证据证明其主张：

1、国内保理业务合同【编号：2013（EFR）00107），证明：被告**公司对贷款事项与原告签订借款合同的事实。

2、保证合同【编号：2013年芗城（保）字0085号】，证明：被告胜**司对贷款承担担保事项与原告签订保证合同的事实。

3、保证合同【编号：2013（EFR）00107号-1】，证明：被告陈**、蔡**、陈**、原淋滨对贷款承担担保事项与原告签订保证合同的事实。

4、最高额保证合同【编号：2013（EFR）00103号-2】，证明：被告许**、陈**对贷款承担担保事项与原告签订保证合同的事实。

5、借款凭证，证明：原告将670万元款项发放到被告**公司帐户的事实。

6、欠息证明，证明：被告**公司从2013年9月21日开始欠息，至2014年4月20日结欠原告利息的事实。

被告**公司、胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**没有提交证据。

本院查明

本院经审查认为，原告工**支行举证的上述证据，被告**公司、胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。据此，本院对原告工**支行所举证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

经庭审举证、质证和法庭认证，对本案事实作如下认定：

被告**公司以购买小麦为由，将应收账款债权及相关权利转让给原告，向原告办理国内保理融资。2013年6月21日，被告**公司与原告签订《国内保理业务合同》【编号：2013（EFR）00107）。约定：融资金额670万元，期限6个月，还款日为2013年12月20日。被告**公司不按期偿还合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。融资利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日按照合同项下保理融资期限对应的中**银行公布的同期同档次人民币贷款利率上浮15%，整个期限内不做调整，即年利率6.44%。按日计息，按月结息。融资到期，利随本清。

2013年6月21日，原告与被告胜**司，与陈**、蔡**、陈**、原淋滨分别签订2013年城（保）字0085号、2013（EFR）00107-1号保证合同，被告胜**司及被告陈**、蔡**、陈**、原淋滨为被告**公司与原告签订的（2013（EFR）00107）国内保理业务合同项下的融资借款分别承担连带责任担保；同日，原告与被告许**、陈**签订（2013（EFR）00103号-2】最高额保证合同，被告许**、陈**为被告**公司自2013年6月20日至2016年6月19日期间与原告签订的本外币借款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资等协议，原告对债务人享有的主债权在人民币2000万元的最高余额内承担连带责任保证。保证合同（含最高额保证合同）的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告**公司发放贷款670万元。被告**公司在借款期限内仅支付部分利息至2013年9月20日。借款期满，被告**公司未归还借款。至今尚欠原告贷款本金670万元及自2013年9月21日起的相应利息。

上述事实，有经本院确认的原告工**支行提供的上述证据佐证。

本院认为

本院认为，原告与被告**公司签订的国内保理业务合同，原告与被告胜**司，与陈**、蔡**、陈**、原淋滨分别签订的2013年城（保）字0085号、2013（EFR）00107-1号保证合同，原告与被告许**、陈**签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行芗城支行已依约向被告**公司支付保理融资贷款670万元，但被告**公司未依约支付利息并归还融资借款已构成违约。被告胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**作为被告**公司的本案保理融资借款的保证人，未能按合同的约定承担保证还款义务亦已构成违约。原告请求被告**公司归还借款本金及合同约定的相应利息、罚息、复利；请求被告胜**司，与陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**对被告**公司的本案债务承担连带偿还责任有事实和法律依据，应予支持。被告**公司、胜**司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告福建**限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工**限公司漳州芗城支行借款本金人民币670万元并支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；

二、被告福**有限公司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**对被告福建**限公司的本案债务承担连带清偿责任；被告福**有限公司、陈**、蔡**、陈**、原淋滨、许**、陈**在承担连带清偿责任后有权向被告福建**限公司追偿。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费61039元，由被告福建**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十日