x**司与Ⅹ**司建设工程施工合同纠纷一案

审理经过

上诉人x**司（以下简称x**司）因与被上诉人滦平x**司（以下简称x**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省xx县人民法院（2013）xx民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵xx、刘xx与被上诉人的委托代理人牛xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，滦平中**有限公司企业名称原为中诚房地**滦平分公司。2009年11月19日，xx**分公司作为甲方与乙方x**司签订一份《承包合同》。合同约定：由乙方为甲方开发的金色阳光住宅小区一期（楼座：A5,A6,A8,B6,B7,C2,C3,C8,C9,C14-C18）架空层有太阳能设备的楼房做防水及排水工程，施工价款为每平方米42.00元人民币。工程竣工后，经双方实际结算，乙方施工面积为2257平方米，工程款为94794.00元人民币。x**司已支付x**司55000.00元人民币，尚欠39794.00元人民币未付。x**司认为x**司施工质量存在瑕疵，提供了滦平美**限公司工程遗留问题处理记录（存*）及其与承德盛**限公司签订的《滦平金色阳光一期设备层做防水工程协议》，证明x**司完成的防水及排水工程不合格，又重新进行了施工。由于x**司未给付x**司剩余工程款，x**司于2013年3月2日诉至河北省滦平县人民法院，请求法院判令被告给付工程款。据此，原审法院判决：由被告滦平中**有限公司给付原告滦平华**限公司工程款39794.00元人民币，于*判决生效后10日内付清。宣判后，原审被告x**司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：x**司施工存在质量问题，曾多次找其维修，但其不予维修，给上诉人造成一定的经济损失，故不应给付工程款。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称：该工程已经验收合格，并交付使用，不存在质量问题，上诉人应当支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。

一审法院认为

经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。承包人已按合同约定将发包人开发的金色阳光住宅小区一期A5,A6,A8,B6,B7,C2,C3,C8,C9,C14-C18号楼架空层有太阳能设备的楼房防水及排水工程施工完毕，并经发包人验收合格，交付业主使用。发包人应按照合同约定，支付工程款。其仅给付部分工程款，剩余工程款未付，其应当继续履行付款义务。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：x**司施工存在质量问题，曾多次找其维修，但其不予维修，给上诉人造成一定经济损失，上诉人不应给付工程款。x**司施工是否存在质量问题，未经专业技术部门确认，且x**司不予认可，该工程已经发包方验收，并交付使用。如确有质量问题，上诉人可另行诉讼。上诉人以此为由拒付工程款于法无据，其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费790.00元人民币，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一三年十二月二日