黄**与科达空调建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告沈阳**程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单*担任审判长、与代理审判员郭**、人民陪审员张**共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄**、其委托代理人董**，被告沈阳**有限公司法定代表人王**、其委托代理人肖**、王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年3月3日，原、被告签订承包协议一份，承包安装工程名称为实验室净化工程，工程造价350万元。安装工程承包金额为430000元，竣工时间为2009年4月30日，工程质量以建设方科技厅验收合格为准，质量标准优良。付款时间以建设单位付款比例同时付给原告。现建设单位已将工程款全部支付给被告，但被告拒不支付给原告工程款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付工程安装承包款180000元，迟延付款利息10000元。2、诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为：原告黄*为被告单位职工，双方签订内部承包协议书，协议乙方为项目经理部。依据协议内容，被告负责设计、材料设备采购、现场人员工资及其他必须费用的拨付等，而原告主要负责组织管理，保证质量，安全施工，按期竣工等管理性事务。同时在原、被告签订内部承包协议后，被告向原告发放2009年1月12日至2009年2月27日、2009年2月27日至2009年3月27日、2009年3月27日至2009年4月27日的工资，原告在工资表上签字确认。即在原告承包本案涉及的建设工程施工项目后，工程的施工过程中，原告仍在从被告处领取工资，所以，从协议的形式、内容以及领取工资的事实均证明，2009年4月原、被告之间仍然存在劳动关系，双方签订协议是内部承包协议。内部承包协议纠纷不属于法院受案范围，故应驳回原告的起诉。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的起诉。

案件受理费4100元，退还原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月五日