原告沈阳巨**限公司（以下简称为巨乘公司）与被告辽宁**限公司（以下简称为宏**司）建设工程施工合同纠纷民事判决书

审理经过

原告沈阳巨**限公司（以下简称为巨**司）与被告辽宁**限公司（以下简称为宏**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员邓**任审判，公开开庭进行了审理。原告巨**司委托代理人谢*、被告宏**司委托代理人司明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告巨**司诉称，原告于2011年5月8日与被告签订污水处理站建设项目建设合同一份，双方约定原告为被告建设，位于沈阳市苏家屯区厂区内的污水处理工程。合同中双方约定了，工程总造价为136万元、工程开、竣工日期，付款方式，及双方的责任与违约责任。

合同签订后，原告进行了建设并提前竣工，经验收为合格工程，截至到2012年11月19日被告支付了114万元，尚欠工程款22万元，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由拖延拒不给付，侵犯了原告的合法利益。

综上所述，原告认为，双方所签合同依法有效，双方均应按约履行，原告完全按约定履行完毕，但被告拒不履行给付剩余工程款义务，侵犯了原告的合法利益，故现提请诉讼，请人民法院予以支持。

被告辩称

被告宏**司辩称，现在我公司被北京的一家公司收购了，我公司不太清楚这些事情。

本院查明

经审理查明，原、被告双方于2011年5月8日签订污水处理站建设合同，合同采用固定总价。金额：136万元。工程质保期为1年。项目签订后原告为被告进行施工建设，2013年2月28日，原被告在工程竣工验收报告上盖章确认。建设期间被告分批次给付原告工程款114万元，现原告起诉要求给付剩余款项22万元及利息。

上述事实，有原、被告陈述、原告提供的污水处理站建设合同、工程竣工验收报告、进账单。经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的建设合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告提出该工程存在质量问题，因该工程质保期为1年，且被告已使用该工程，至庭审前未提出存在质量问题，庭审中也未提供证据证明存在质量问题，故对被告此辩解不予认可，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：

裁判结果

一、被告辽宁**限公司于判决生效后十日内给付被告剩余工程款22万元及利息（利息以本金22万元计，从2013年2月29日起，按中**银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。

二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费4996元，减半收取，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月八日