*公司与*公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告*公司诉被告*公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月29日、2012年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。

原告诉称

原告*公司诉称，原告协助被告进行幕墙施工，2003年12月25日，被告确认应付原告人工费人民币（以下币种同）255,996.50元。之后被告陆续支付了10万元左右，至今还欠15万余元未支付。另因其他施工单位遗留的质量问题，原告帮助被告维修产生维修费用29,200元。故原告起诉至法院，要求被告支付安装人工费179,200元（即2003年结算单涉及的工程余款15万元、2003年结算单之外的维修费29,200元）及逾期利息。

被告辩称

被告*公司辩称，若原告为被告要回“*华城”的拖欠工程款，则被告同意向原告支付本案欠款。另原告的起诉已超过诉讼时效。

本院查明

经审理查明，原告为被告承包的工程进行幕墙安装施工。2003年12月25日，被告出具“应付帐款对帐情况说明”，确认被告欠原告应付款255,996.50元。2009年6月，原告曾就本案事实提起过诉讼，后经双方协商，原告于2009年8月撤回了起诉。之后，因原告就涉案工程款多次与被告协商未果，故原告再次提起本案诉讼。

另查，2007年3月8日，原、被告签订《关于终止执行“花**中心”工程幕墙合同的协议》，其中协议第六条确认，原告欠被告24,202.15元。

审理中，被告虽不确认具体付款数额，但表示在结算单过后，被告确实支付过10万元左右，还欠15万元多。被告要求将“*中心”工程的原告领料款123,089元、该工程终止协议确认的原告欠款24,202.15元在本案中抵销，另要求原告提交“*华城”竣工图，待被告与业主结算后再由原、被告一并结算。被告对原告主张的领料款不认可，认为被告主张的上述二个工程不在2003年结算单范围内，但同意将“*中心”工程终止协议确认的原告欠款24,202.15元在本案中抵销；另原告撤回了维修款部分的诉请，即将诉请的工程款数额变更为15万元，同时自愿放弃利息的诉请。

以上事实，有《委托安装协议书（代合同）》、“应付帐款对帐情况说明”、《关于终止执行“*中心”工程幕墙合同的协议》及庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。对原告主张的拖欠工程款15万元，被告虽未明确确认，但并未提供反驳证据，故本院对原告的诉请予以支持。另根据原、被告的意见，对《关于终止执行“*中心”工程幕墙合同的协议》中涉及的原告欠款24,202.15元，可直接与本案中被告的欠款抵销，本院仅对抵销后的剩余部分依法判决被告支付。原告要求将“花**中心”的领料款也在本案中抵销，并要求原告提供“*华城”工程竣工图，对此原告不认可，且这两项工程从时间上看明显不属涉案结算单范围，故原告的主张缺乏依据。对诉讼时效问题，被告于2003年12月25日出具的结算单并未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告履行；原告曾就本案于2009年6月起诉过，2009年8月经双方协商原告撤回起诉，原告认为之后一直在与被告老板、被告代理律师就涉案工程款进行沟通，庭审中被告也认可听被告律师说过，表明前案撤诉后原告仍一直在主张权利。综上两点，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。审理中，原告撤回、放弃部分诉请，经查并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告*公司于本判决生效之日起十日内支付原告*公司工程款125,797.85元（已扣除原告欠款24,202.15元）。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告*公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年五月三十一日