上海高**限公司与胡*其建设工程施工合同纠纷一案二审民事调解书

审理经过

案由：建设工程施工合同纠纷。

上诉人上海高**限公司（以下简称高**司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2009）奉民一（民）初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月1日受理后，依法组成合议庭于2009年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人高**司之委托代理人杨**、胡*、被上诉人胡**及其委托代理人沈团强到庭参加诉讼，被上诉人黄**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

本院经审理查明，2006年2月胡*其承接了高**司厂房建筑工程的地下排污、道路、围墙、门卫等基础设施的建设项目。胡*其先后按高**司要求进行施工，2006年12月高**司未提供征地建设建筑许可证等手续而被迫停工，胡*其随即撤离建筑工地，同时高**司支付胡*其首期工程款50,000元（人民币，下同）。2008年7月高**司委托黄**以公司的支票支付形式办理了给付胡*其工程款40,000元的手续，同年8月4日，在胡*其确认已收到上述工程款90,000元的“收条”上，黄**确认工程量总价款为335,000元。胡*其于2009年4月诉至法院，请求判令高**司支付胡*其工程款245,000元；高**司支付胡*其同类同期贷款利息（以245,000元为基准，从2007年1月1日起至付款之日止）。

原审经审理后判决：一、上海高**限公司于判决生效之日起十日内给付胡**工程款人民币245,000元；二、上海高**限公司于判决生效之日起十日内偿付逾期付款利息（按工程款245,000元为准，自2008年8月6日起至付款还清之日止同期同类贷款利率计息）。

原审判决后，高**司不服，向本院提起上诉称：黄**非其公司员工，也未授权其为代理人，其在收条上确认的工程款不能代表高**司。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡**的原审诉讼请求。

被上诉人胡*其则表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

一审法院认为

在本院审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：

一、在签署本调解协议之日，上海高**限公司一次性给付胡*其人民币6万元以彻底了结双方间的纠纷；其中5万元为支票，1万元为现金；如该支票因帐户存款不足遭到退票，三方按原审判决执行；

二、一审案件受理费人民币2,487.50元，由胡*其负担；二审案件受理费4,975元，减半收取2,487.50元，由上海高**限公司负担；

三、三方无其它争议。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二○○九年九月二十二日