杨*与冯**建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨*因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2008)普民三(民)初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2004年6月15日，冯**与杨*签订《建房协议》，约定：杨*将其位于曹杨路新桥头44号的老房改建工程交冯**承包，承包方式为包工包料，工程总价为30000元，每月支付5000元。协议签订后，冯**进场施工，并于2004年7月完工，杨*即入住。施工过程中，杨*曾支付工程款5000元。2006年1月20日，冯**与杨*以书面方式确认：冯**为杨*建房，杨*欠冯**工程款21000元，此前所有借据全部作废。之后，冯**催讨上述款项未果。2008年1月冯**诉至原审法院，请求法院判令杨*支付造房款21000元。

一审法院认为

原审法院审理后作出判决如下：杨*应于本判决生效之日起十日内支付冯**工程款人民币21000元。

上诉人诉称

杨*不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争工程于2004年7月完工并交付其使用，半年后其发现存在施工质量问题，并与冯**进行交涉，故其不同意向冯**支付欠款。

被上诉人辩称

冯**则辩称，系争旧房翻造工程，于2004年7月完工后，杨*进行了验收，并交付使用，双方对工程质量均无异议。且在2006年1月进行结算时，杨*亦未提出质量问题，故其不同意杨*的上诉请求，要求维持原判。

本院查明

本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。系争工程系旧房翻建工程，该工程已由冯**于2004年7月完工并交付杨*使用，当时杨*对工程进行验收后并未提出异议，而在2006年1月双方对工程款进行结算时，杨*亦未提及工程存在质量问题。故杨*应当以双方的书面结算资料为依据，向冯**支付欠款。现杨*称其于工程交付使用半年后即2004年年底即已发现工程存在质量问题，但又无法提供权威部门出具的证明，故原审未采纳杨*以工程质量为由拒付工程款的抗辩意见是正确的。杨*的上诉请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币325元，由杨*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○○八年五月二十日