张某某与上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张某某、肖某某诉被告上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈某某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、肖某某之委托代理人史某某、金某某，被告上海**限公司之委托代理人任*到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序，本院依法追加昆山C**限公司、刘某某、B投资管理咨询(上**限公司为本案第三人参加诉讼，因第三人刘某某、B投资管理咨询(上**限公司下落不明，本院依法采用公告程序向其送达诉状副本及开庭传票，第三人刘某某、B投资管理咨询(上**限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，原告张某某及两原告之委托代理人史某某、金某某，被告上海**限公司之委托代理人施*、第三人昆山C**限公司之委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张某某、肖某某诉称，2006年5月2日，被告的代理人刘某某与两原告签订《合作协议》，约定由两原告负责昆山市E工程的承接工作，协助刘某某与投资方施工合同的签署并承担此工程的前期保证金、营销费及其他费用。同年8月13日，被告顺利与投资方昆山C**限公司（以下简称昆**司）签订了该项目的施工合同。然而，在未通知两原告的情况下，被告单方面于2007年10月8日与投资方签订了《协议书》，终止了上述工程并从投资方处获得了补偿金。与此同时，原告已完成了为该项目的前期工作支付了履约保证金55万元。后原告多次与被告协商，并正式发出催款书要求返还保证金，均遭被告无理拒绝，故起诉要求：1、请求判令被告上海**限公司返还合同履约金55万元；2、请求判令被告上海**限公司按同期银行贷款利率赔偿上述款项自2009年9月27日至判决生效之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告上海**限公司（以下简称A公司）辩称，2006年4月12日，被告确实出具《授权委托书》给刘某某以公司名义参加E工程的投标活动，但刘某某没有转委托权。被告没有委托原告向任何单位支付履约保证金。原告提交的两个合同中，3.5亿元的合**山公司的章是假的、被告的章是真的，9,348,300元的合同两个章都是真的。被告进场后，道路设施搭建好以后就没有下文了，只有工程概念图，没有施工图，代表昆**司的李D走了，昆**司收拾了残局，被告与昆**司在2007年10月8日协议解除的就是9,348,300元的合同，昆**司支付给被告的240万元是因为被告已经进场并搭建了临时设施而进行的补偿，数额是双方协商确定的，其中不包括所谓的55万元保证金。故不同意原告的诉讼请求，原告应当向刘某某主张权利。

第三人昆山C**限公司述称，原告与被告之间是否有合作关系，昆**司不清楚。昆**司仅委托B投资管理咨询(上**限公司（以下简称**公司）和被告签订过9,348,300元的合同，当时土地即将到期，昆**司想通过签订合同来办理备案手续，就签订了9,348,300元的合同，3.5亿元的合同上昆**司的章是假的，可能是**公司的法人李D冒用昆**司名义签订的。签订9,348,300元的合同仅仅是为了备案所需，中间是李D在捣鬼，组织进场等等。后来发现了问题，昆**司提出解除合同，被告提出已有人员进场要求补偿，后来双方就协商确定了240万元，昆**司没有收到过**公司或是**公司支付的任何履约保证金。

第三人刘某某、B投资管理咨询(上**限公司未到庭。

原告张某某、肖某某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，授权委托书，证明被告委托刘某某以公司名义参与E工程的投标活动；证据2，建设工程施工合同两份，证明被告承接了昆山尊宝工程；证据3，合作协议及附件，证明原告与刘某某签订协议约定原告需承担工程的前期保证金、营销费和其它费用；证据4，开工令，证明昆**司向**公司发出尊宝庄园项目开工令；证据5，刘某某出具的证明，证明刘某某认可原告向**公司支付履约保证金55万元；证据6，协议书，证明昆**司与**公司终止合同，昆**司向**公司支付全部工程款及相关费用共计240万元；证据7，催款书及快递单，证明原告向**公司要求返还履约保证金；证据8，结算单及授权委托书。证明**公司账目中调入现金55万元，且昆**司委托**公司进行项目开发；证据9，内部函、授权通知书及授权委托书，证明当时昆**司及**公司授权张某某（赓）参与工程的签约工作，张某某（赓）认可原告曾支付55万元履约保证金；证据10，民事裁定书及判决书，证明昆**司和其它公司签订合同过程中也存在收取保证金的事实；证据11，支票一张，证明**公司在收到保证金后开具支票作为收据之用；证据12，证人张某某证言，证明原告将55万元保证金支付给**公司的法人李D。

被告A公司发表如下质证意见，证据1，真实性无异议，但A公司仅仅委托刘某某针对项目进行谈判、投标，并未委托刘某某代为支付款项，且委托书明确刘某某无转委托权；证据2，3.5亿元的合**山公司的章是假的、被告的章是真的，9,348,300元的合同两个章都是真的；证据3，真实性不清楚，被告没有授予刘某某转委托权；证据4，没有异议，是9,348,300元的合同的开工令；证据5，有异议，且与被告没有关系；证据6，没有异议，协议书是刘某某代表A公司与昆**司签订的，赔偿了被告240万；证据7，收到过，但和被告无关；证据8，有异议，不认可原告为A公司支付55万元；证据9，有异议，张某某和被告没有关系，昆**司是外资企业，所用图章均是中英文图章，三份材料上的章均是私刻的假章；证据10，真实性没有异议，**公司和昆**司的关系被告不知情，其他公司有支付保证金的情况也不能直接适用于本案；证据11，真实性没有异议，但这并不是保证金收据，支票也没有明确是开给谁的；证据12，有异议，被告认为收取保证金是证人杜撰的，如果要收取保证金，昆**司和被告之间应当有一个约定，根据约定支付保证金。

第三人昆**司发表如下质证意见：证据1，与昆**司无关；证据2，不认可3.5亿元的合同上昆**司的中文图章，认可9,348,300元的合同上昆**司的中英文图章，昆**司只认可中英文图章，中文图章不能代表昆**司；证据3，不清楚；证据4，真实性无法确认，且也没有实际施工；证据5，真实性无法确认，是否支付给**公司，昆**司不清楚；证据6，无异议，解除的是9,348,300元的合同，240万元已履行完毕；证据7，不清楚；证据8，真实性无法认可，且与昆**司无关；证据9，均不认可，上面的中文图章不是昆**司的；证据10，真实性无异议；证据11，支票的情况不清楚；证据12，有异议，昆**司从没有委托过张某某，张某某也没有在昆**司任职。

本院查明

经审理查明，2005年5月30日，昆**司与**公司签订E工程合同，对工程承包范围、合同工期、质量标准作出约定，同时约定合同价为9,348,300元。

2006年4月12日，被告A公司出具《授权委托书》，委托刘某某为公司代理人，以被告公司名义参加E工程的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予以认可。代理人无转委托权。

2007年10月8日，昆**司与**公司签订《协议书》，约定终止履行E工程合同（9,348,300元合同），昆**司应支付**公司全部工程款及相关费用共计240万元。

审理中，原告陈述支付55万元保证金是依据其与刘某某之间的合作协议，与**公司或昆**司之间没有合同依据；55万元保证金支付给了**公司的李D，当时因为关系好没有要求其出具收据，刘某某给了原告一张支票，2007年时让刘某某出具了证明；审理中，原告陈述55万元是通过现金支付的，但无法提供55万元资金的取款凭证。

本院认为

本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告主张其与刘某某签订《合作协议》约定原告应承担工程的前期保证金，但**公司出具给刘某某的《授权委托书》明确其无转委托权，**公司亦未另行委托原告为其参与工程相关工作，故刘某某无权以“合作”为形式要求原告为**公司承担履约保证金的支付义务；其次，原告主张其代替**公司向昆**司支付了55万元履约保证金，但并未提供与昆**司之间就保证金支付的合同依据及付款收据，亦无法提供55万元的取款凭证，仅凭证人证言无法达到大额款项支付的证明要求；再次，昆**司与**公司解除合同《协议书》中亦未体现出约定的240万元补偿款中包含55万元履约保证金，故原告以昆**司已与**公司就工程进行结算而要求**公司返还55万元及赔偿利息损失之诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告张某某、肖某某要求被告上海**限公司返还合同履约金55万元之诉讼请求，不予支持；

二、原告张某某、肖某某要求被告上海**限公司按同期银行贷款利率赔偿上述款项自2009年9月27日至判决生效之日止的利息损失之诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币9,934元，由原告张某某、肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一二年六月二十六日