上海**限公司与上海**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海某发**集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐**独任审判。本案于2011年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某某、被告委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**有限公司诉称：2000年6月14日青**委员会同意被告在工业园区B区地块建造标准厂房，被告将其中的3,999.91平方米的“华显工程”交由原告自筹资金承建。2001年初，原告将“华显工程”转包给浙江省**限公司（沪）承建，该公司于2001年底承建完毕，并于2001年12月31日出具《华显工程决算书》，提出工程造价为人民币（以下币种均为人民币）4,564,131元。2002年1月15日原告与浙江省**限公司（沪）共同核算，确认工程总价为4,159,029元。原告在此基础上，加上合理的、必然发生的设计费83,180.50元、监理费83,180.50元（各占总价的2％），得出4,325,390元的工程总价，并于2002年2月5日将决算书交给被告，被告既未提出异议，又未进行审价，以致双方至今未能对该工程款进行结算。2010年4月23日被告发函原告要求对互欠款项，其中原告要求被告确认“华显工程”款为4,325,390元，被告以未经审价为由难以确认，以致全局结算无法进行。原告认为工程款至今未审价，系由被告不作为造成；又因时间久远，被告保管不善、原始资料缺失致审价无法进行，因此应当确认原告主张的工程款4,325,390元，扣除被告已付款410万元，尚欠225,390元。为此，原告诉至本院，要求被告给付“华显工程”工程款225,390元。

被告辩称

被告上**有限公司辩称：不同意原告诉请。系争工程未经过审价，被告是国有企业，工程款必须经审价确定才能支付；且按照一般惯例，实际审价所得工程款一般为工程预算总款的90％，现被告方已经支付的工程款410万元达到工程预算总款的95%，故不需要再另行支付余款。

本院查明

经开庭审理查明：2000年6月14日，青浦**员会就被告“建造厂房”申请进行批复，同意被告在工业园区B区，东临外青松公路，南临施迈赛企业地块内建造标准厂房，建筑面积8,500平方米，投资468万元，资金自筹。随后，被告将其中的上海华**有限公司厂房（以下简称华显工程）交由原告自筹资金承建。2001年初原告又将系争“华显工程”转包给浙江省**限公司（沪）承建，2001年底时工程建设全部完工。

另查明，2010年4月23日被告发函原告，主要内容为：“根据贵公司与我公司签订的《投资协议》等文件，贵公司应向我公司支付土地款12,938,927.06元,已支付8,305,000元；我公司应向贵公司支付三项工程款17,415,147.82元,已支付13,800,000元,其中华显工程款4,325,390元（已支付410万元）未经审价单位出具审价报告。为清理贵公司与我公司的债权债务关系，希望贵公司于2010年5月20日前向我公司确认结算上述款项”。

再查明，就本案系争工程，被告已付原告工程款410万元。

以上事实，由原、被告的陈述、批复、公函、收据等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。

案件审理过程中，原告提供决算书2份、审定单1份，以证明原告将系争工程全部转包给浙江省**限公司（沪）承建后，2001年12月31日该公司提出工程造价为4,564,131元；2002年1月15日原告与浙江省**限公司（沪）共同结算审定工程结算总价为4,159,029元。原告在此工程价款基础上，加上各2%设计费、监理费，得出了4,325,390元的工程总造价，并于2002年2月5日将编制的决算书交给了被告，被告收到决算书后既未提出异议亦也未进行审价，以致双方至今未进行结算。庭审中，原告同时表示：因事隔久远，进一步调取有关已付设计费、监理费证据存在困难，故对设计费、监理费在本案中暂不主张，但保留诉权，待收集充分证据后另行诉请主张。

被告对于原告与浙江省**限公司（沪）之间的决算书、审定单的真实性无法确认。对于原告提供被告的决算书，被告则称经查未能找到，认为也不能凭决算书确定工程款的金额。被告另称，早在2005、2006年时，因上海华**有限公司原因，系争“华显工程”所在地块及厂房（作为在建工程）由上海**人民法院整体委托拍卖了，买受方对实体厂房进行了推倒重建，故原先原告承建的“华显工程”实体已经不存在了。

本院认为

根据庭审确认的事实，本院认为：从原、被告的陈述可以确认：“华显工程”系由被告交付原告自筹资金承建，原告又交由案外人**程有限公司（沪）承建的事实。从2010年4月23日被告致原告的公函可以看出：被告之前确曾收到过原告提交的有关“华显工程”工程款（含设计费、监理费）为4,325,390元的相关结算资料的事实。只是直至2010年4月时被告才提出因未经审价而对工程款4,325,390元不予确认。但被告又称系争“华显工程”早在2005、2006年时已遭整体拍卖，买受方进行了推倒重建，相关结算资料又无法找寻。故，目前客观实际上无法通过审价来确定工程款。被告在收到原告提交的决算资料后，未能及时进行工程审价决算，致现在客观上无法进行工程审价，被告应承担对其不利的后果，本院综合考虑原告与浙江省**限公司（沪）的结算情况，采纳原告提交的决算书的工程造价4,159,029元。现被告已付工程款410万元，尚应支付原告工程余款59,029元。原告就设计费、监理费表示在本案中暂不主张，系原告自由处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海**限公司工程款人民币59,029元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币4,680.80元，减半收取人民币2,340.40元，由原告负担人民币1,170.20元，由被告负担人民币1,170.20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一一年六月十四日