淮安市**有限公司与南京仙**资有限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人淮安市**有限公司（以下简称淮**建）因与被申请人南京仙**资有限公司（以下简称仙林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京**民法院作出的（2008）宁民四初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

淮**建申请再审称：1、淮**建已经支付给供货商南京一建混凝土款277093元，不应从仙**司应付工程款中扣除。2、认定淮**建超领二桥公司供应的价值170800元的混凝土没有全部用于道路，并在工程款中扣除，是错误的。3、一审法院没有对淮**建承建的泵房进行价值鉴定，导致对泵房价格不予支持，是错误的。

本院认为

本院经审查认为，再审申请人的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。理由是：

一、关于淮**建已经支付给供货商南京一建混凝土款277093元，不应从仙**司应付工程款中扣除的申请理由。经查，一审时，你方没有提供充分证据证明已经支付给了南京一建，而仙**司已实际支付给南京一建这笔款项，故一审法院认定从仙**司应向你公司支付的工程款中扣除，并无不当。

二、关于淮安**桥公司供应的价值170800元的混凝土不应从工程款中扣除的申请理由。经查，道路施工所用混凝土由仙**司指定的供货商南**公司供应，经鉴定确认道路定额用量为552立方，淮**建领取1406立方，超**公司价值170800元的混凝土，一审法院认定从仙**司应付工程款中扣除，并无不当。

三、关于要求增加泵房部分的工程款。经查，因该工程属于隐蔽工程，一审法院委托对涉案工程造价进行鉴定时，申请人未能提供签证单致无法确定价格，一审法院对泵房价格未予支持，并无不当。

综上，淮**建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回淮安市**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月四日