上海**程公司与中国**有限公司建设工程施工合同上诉案

审理经过

案由：建设工程施工合同

上诉人上海**程公司（以下简称海**司）因与被上诉人中国二十冶建设有限公司（原名中国第二十冶金建设公司，以下简称二十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海**人民法院（2007）沪二中民二（民）初第14号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、第五项，维持第二项，改判被上诉人赔偿上诉人直接损失1，162，148.5元(人民币，下同)、可得利益损失447，599.55元，以及上述款项和第二项中的工程款自2004年6月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息。

一审法院查明

经审理查明，二**公司与海**司于2004年2月11日订立施工合同，约定二**公司将其总包的宁波**原料场供返料系统等钢结构加工制作、安装工程项目发包给海**司，承包方式为包工包料，工程量按实结算，甲供材料费用及其税金在造价中扣除，不计入总价。开工日期为2004年元月19日，竣工日期暂按2004年5月25日完成钢结构加工制作、安装工程，如无其他约定，该工期为绝对工期。钢结构加工制作、安装费用为1，950元/吨(暂定2，500吨，总造价4，875，000元)，含完成本工程所需的一切费用，未含甲供主材的费用。合同另对其他权利义务作了约定。

合同签署后，双方开始履约。海**司已领料2，248吨，按照材料款按中间价计算为5，000元/吨；海**司已完成的成品构件为1，044.635吨，半成品构件298吨。因系争项目被责令停工，海**司多次致函二**公司，提出停工后需解决的若干问题。

2006年1月10日，海**司向二**公司提交《宁波建龙钢厂原材料通廊项目结算、清算明细表》，载*发生工程费用3，570，169元，已收工程款380，000元，二**公司应付工程款3，546，404元。钢材回收费1，375，764元，构件回收费1，566，953元，半成品构件447，000元。最终清算费用余额156，688元。要求二**公司在14天内给予答复，逾期视为默认，海**司将按前述价格处理钢材。2006年1月24日，二**公司回复海**司，所提事宜目前无法解决，望海**司能提供进一步的有说服力的相关资料(包括照片)，会与建设方进行协商解决。2006年7月25日，二**公司致函海**司，通知其近期内做好复工准备工作。海**司于7月27日回函，表示为防止损失扩大，已依法处理原材料，所得款项主要用于发放与项目有关的工资、赔偿相关单位损失等。鉴于二**公司的行为早已构成根本违约，海**司同意解除合同，并保留追究二**公司承担违约责任的权利。

因双方对工程款的结算事宜未能达成一致意见，二**公司遂诉诸法院，请求判令：海**司偿付材料款10，282，136.66元及本案立案日至付款日止的逾期付款利息，返还工程款380，000元。海**司则提起反诉，请求判令：二**公司偿付工程款1，209，057.25元、赔偿损失1，143，610.5元、支付履行利益464，580.64元及上述款项自2004年6月30日起至判决生效日止的逾期利息。

另查明，双方根据合同约定的钢结构加工制作、安装费用1，950元/吨，确认成品的加工费为1，350元/吨，半成品加工费为675元/吨。

海**司陈述因钢材及构件已露天堆放两年，锈蚀严重，构件必须切割处理，已无法用于任何工程，所以按废钢出卖。收购单位为上海强**有限公司，联系人为牛金强，共卖得3，022，445.75元。二十**公司对此不予认可。

一审法院认为

在本案审理过程中，经本院主持调解，双方表示根据一审判决，海**司应返还二**公司材料款9，253，922.99元，二**公司应付海**司工程款1，231，407.25元并赔偿损失1，058，293元，抵扣后海**司应支付二**公司6，964，222.74元，现二**公司考虑到海**司系军队干休所老干部福利性企业等因素，双方友好协商，自愿达成如下协议：

一、上海**程公司自本调解书生效之日起三十日内向中国**有限公司支付人民币3，705，432.05元；

二、如上海**程公司未能按期全额支付上述款项，则双方同意仍按一审判决履行；

三、本案一审本诉案件受理费人民币63，320.68元，由中国**有限公司负担；反诉案件受理费30，713.25元、鉴定费50，000元、评估费10，000元，由上海**程公司负担。二审案件受理费人民币84，943.5元，减半收取人民币42，471.75元，由上海**程公司负担；

四、本案双方无其他争议。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年六月三日