上海振**限公司与江苏苏**限公司、江苏苏**限公司上海分公司管辖裁定书

审理经过

上诉人江苏苏**限公司（以下简称苏**司）因与被上诉人上海振**限公司（以下简称振**司）、原审被告江苏苏**限公司上**公司（以下简称苏南建设上**公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省**人民法院（2015）连民初字第00047-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审法院查明

原审法院在审理振**司诉苏**司、苏南建设上**公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏**司提出管辖权异议，认为其与振**司之间没有签订过施工合同，即使苏南建设上**公司与振**司签订过施工合同，该合同依法也是无效的。因为振**司无相应的施工资质，且属于违法分包，本案不宜由合同履行地法院管辖。苏**司、苏南建设上**公司的住所地分别在江苏省溧阳市、上海市，本案应由苏**司、苏南建设上**公司住所地人民法院管辖。

一审法院认为

原审法院认为，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定u0026ldquo;农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖u0026rdquo;，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于江苏省连云港市东河新城，工程所在地法院即原审法院有权管辖，苏**司的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回苏**司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

苏**司不服原裁定，向本院提起上诉称，苏**司与振**司之间的施工关系已结束，只存在结算和欠款问题，本案不应以不动产纠纷为由确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏**司住所地的江苏省**民法院管辖。

被上诉人辩称

振**司、苏南建设上海分公司未提供书面答辩意见。

本院查明

本案经审查查明，振**司诉称，苏南建设上海**南公司设立的非独立企业法人分支机构，系项目公司性质。2011年5月18日，振**司与苏南建设上海分公司签订了一份《基坑围护工程合同》，项目名称为四季金*项目拉森钢板桩*基坑支护工程，工程所在地为江苏省连云港市东河新城05-08地块，工程造价暂定4125217.6元等。合同签订后，振**司即开始按苏南建设上海分公司要求进行入场施工准备，并于2011年8月1日开始打桩，2012年6月20日施工完毕。后该工程验收合格，并已交付业主使用进行后续工程。期间，因苏南建设上海分公司要求增加或变更工程量，根据合同约定的工程量按时结算，振**司至2012年6月20日实际完成该项目工程量价共计13011502元。2012年7月12日，振**司向苏南建设上海分公司交付了上述工程的结算单。2013年6月24日，双方签订一份《连云港工地结算总汇》，确认振**司的工程款按1130万元结算等。苏**司自2011年起，共向振**司支付工程款773万元，尚欠工程款357万元。振**司多次索要未果，故诉至法院，请求判令苏南建设上海分公司支付工程款357万元、赔偿迟延付款利息经济损失暂计442323万元（计算至判决生效之日），以上共计4012323万元；苏**司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由苏**司、苏南建设上海分公司承担。

本院认为

本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，涉案工程位于江苏省连云港市，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案有管辖权。关于本案的级别管辖，本案本院于2015年3月24日立案受理，应适用最**法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省**人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在200万元以上，且振昂公司、苏**司、苏南建设上海分公司住所地均不在原审法院辖区范围内，根据上述级别管辖标准规定，本案应由原审法院管辖。综上，苏**司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、最**法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日