原告杨**与被告倪**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告倪**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员卞**独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人蔡**到庭参加诉讼，被告倪**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2012年5、6月，原告在被告承包的工地上打工，负责水电工程的施工。结算时，被告以资金紧张为由向原告出具欠原告水电工程款14000元的欠条。经原告催要被告付款2000元，后索要无果，请求判令被告给付所欠水电工程款12000元。

被告辩称

被告倪**未到庭，无答辩意见。

本院查明

经审理查明，2012年5月左右原告在被告承包的工地上负责水电工程施工，同年8月左右工程结束，2012年9月6日被告给原告写下欠条，言明欠到水电工程款14000元。经原告催要，被告于2013年9月左右给付原告2000元。因索要余款未果，原告遂于2014年6月25日诉至法院，要求被告给付所欠水电工程款12000元，被告倪**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。

庭审时，原告提供欠条，表示原告知道被告承包了某研究所一宾馆工地的全部工程，原告未看过双方签订的合同，原告有水电工资质，是负责工地水电工程作业，双方未签订书面合同，工期自2012年5月左右开始至2012年8月左右结束，原告做了工程量的一半后，被告称改由其同学做水电工程，故给原告打了一张14000元的欠条，但其未按承诺的一周内付款，催要后被告于2013年9月左右给付原告2000元，据原告所知该宾馆酒店2013年即开业，应该已竣工验收。最后原告表示坚持诉讼请求。

以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。

本院认为

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告在被告的工地上负责水电工程作业，双方虽未签订工程合同，但原告已按被告要求完成了水电工程作业，被告应按原告所作水电工程给付原告工程款，经核算，被告写有欠条，应按承诺给付原告所欠水电工程款。故对原告要求被告给付所欠水电工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：

裁判结果

倪**于本判决生效之日起十日内给付杨**12000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，减半收取50元，由倪**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日