原告山东省**有限公司与被告嘉盛**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山东省**有限公司诉被告嘉盛**限公司（原名为南京嘉盛**限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省**有限公司的委托代理人赵**，被告嘉盛**限公司的委托代理人万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告山东省**有限公司诉称，原告于2012年5月向被告承接工程，双方后经结算确定工程款为5323266元，但被告实际付款5080000元，尚欠工程尾款243266元至今未付，原告为此诉请被告支付工程尾款243266元并承担违约金106465.32元。

被告辩称

被告嘉盛**限公司辩称，被告已向原告支付工程款5080000元，但双方至今尚未进行工程验收和结算，且原告一直拒绝向被告开具工程款发票，故被告不同意原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2010年5月，原、被告签订施工协议书，约定原告向被告承接南京扬子江大道橡胶沥青路面工程，工程完成后按实际发生数量结算，结算价款在2010年6月15日前付清，如被告不按合同约定支付工程款，属于被告违约，应支付合同价款2%的违约金。2010年6月15日，原、被告对工程进行结算并共同签署工程结算单，确定工程结算价款为5323266元。审理中，原、被告一致确认涉案工程已于2010年投入使用。

另查明，2014年4月，原告曾向被告发函，催促被告尽快提供开具工程款发票所需资料。

上述事实，有庭审笔录、施工协议书、工程结算单等证据证实。

本院认为

本院认为，首先，原、被告早已进行工程结算并一致确定工程结算价款为5323266元，被告理应按照施工协议书约定的时间及时付清此款，但被告至今仍拖欠工程尾款243266元未付，其已构成违约，原告据此提出工程尾款及违约金的主张，理由正当。但原告主张的违约金金额106465.32元偏高，应予适当调整，本院对此酌定为80000元。其次，被告并无证据证明原告拒绝配合其进行工程验收，且涉案工程在完工后早已投入使用，而被告在本案诉讼前从未向原告提出过工程质量异议，由此应当认为，被告对涉案工程已实际接受并认可，故即使原、被告未办理相关工程验收手续，此事亦不能成为被告拒付工程尾款的正当事由。再次，被告并无证据证明原告拒绝开具工程款发票，事实上，原告为开具工程款发票而主动向被告催要相关资料，故被告所称原告拒绝开具工程款发票之说不能得到采信，更不能成为被告的合理抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告嘉盛**限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省**有限公司支付工程尾款243266元及违约金80000元。

二、驳回原告山东省**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6546元，减半收取3273元，由原告山**设有限公司负担273元，被告嘉盛**限公司负担3000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月二十日