何**与湖北鑫**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告湖北鑫**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**，被告委托代理人高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*春诉称：原告与被告湖北鑫**有限公司和平上东项目部签订水电承包合同，原告承接被告和平上东项目的水电工程，工程总造价约793万元，项目封顶后，原告与被告结算，应付工程款205万元，被告实际支付20万元，余款未按时支付。原告向被告主张付款，但被告推托不付，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告给付工程款185万元。

被告辩称

被告湖北鑫**有限公司辩称：和平上东2期工程部分楼盘是由我公司徐州分公司承建，实际承建人是徐州分公司的负责人葛**。我们庭前找到葛**，对于原告提供的工程量确认申请单进行确认，对于尚欠原告185万元工程没有争议。只是因为近年建筑市场不是很景气，开发商付款不到位，所以没有及时给原告付款。对原告起诉的事实部分没有争议。

原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：

一、《水电安装承包合同》一份，证明原、被告双方主体资格，原告承包了被告分包的水电安装工程。合同还约定了承包的总金额。

二、工程量确认申请单一份，证明经原、被告双方确认，被告应付工程款为205万元，被告已付20万元，欠款185万元。

被告针对原告的上述举证，质证认为：对于合同和确认单，经实际承包人葛**核对，加盖的是被告和平上东项目部印章，没有争议。

被告湖北鑫**有限公司未向法庭举证。

本院查明

经审理查明：2014年3月16日，湖北鑫**有限公司和平上东项目部（甲方）与何**（乙方）签订《水电安装承包合同》一份，约定为确保该工程按时按质竣工验收，将该工程所有水电安装工程承包给乙方，承包形式为大包，即包工包料。承包价格，按双方约定建筑平当每平方米130元，建筑平方数约61000平方。总造价约7930000元。付款方式为：主体进行到10层，甲方按工程总造价5%付给乙方，主体封顶后甲方按工程造价30%付给乙方，竣工验收完毕，甲方按工程总造价的95%付给乙方，甲方留工程总造价的5%作为质保金，3年后一次性返还给乙方。

2014年10月10日，原告何**向被告和平上东项目部出具《工程量确认申请单》，上载：“截止2014年9月15日和平上东B地块二期工程已全部封顶，按与**公司合同约定，结合实际工程量计算，**公司应付工程205万元，实际已付20万元，请对以上内容予以确认。”被告在该申请单上加盖和平上东项目部印章，并注明“情况属实”。

根据被告湖北鑫**有限公司庭审中陈述，涉案的工程由其单位中标，具体由徐州分公司的葛**负责承建，葛**与被告之间签有内部承包合同，债务由葛**负责。

本院认为

本院认为：涉案的工程由被告公司中标承建，该项目部负责人以被告的名义对外与原告签订合同，即使如被告所述，其与实际承建人葛**之间签有内部承包协议，该协议也不具有对外对抗善意第三人的效力。原告何**与被告和平上东项目部之间签订的《水电安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方确认，工程封顶后，被告应付工程款为205万元，已付款20万元，尚欠185万元，被告应当履行给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效之日起十日内，被告湖北鑫**有限公司给付原告何**工程款185万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告湖北鑫**有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省**民法院的开户银行为：建行**安支行，账号为：32×××02。）

裁判日期

二〇一五年二月十日