常熟市**程有限公司与源兴包**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常熟市**程有限公司（以下简称第二建筑）诉被告源兴包装（苏**限公司（以下简称源兴包装）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告第二建筑的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告源兴包装经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告第二建筑诉称：2012年6月开始，原告承建被告位于常熟东南经济开发区的6号车间。2013年11月双方经对账，被告确认结欠原告工程款480000元，并承诺于2014年年底付清。因被告出现资不抵债进入拍卖程序，故起诉要求被告给付原告工程款480000元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告源*包装未作答辩。

本院查明

经审理查明：2012年6月4日，原告第二建筑与被告源兴包装签订建设工程施工合同一份，由第二建筑为被告源兴包装承建位于东南经济开发区的6号车间，工程内容包括土建、水电、桩*、商品砼、预拌砂浆、门窗、防水、涂料，工程价款为4260000元。原告按照合同约定完成工程，并于2013年1月9日通过竣工验收后将6号车间交付被告使用。2013年11月15日，被告向原告出具说明一份，该说明载明：源兴包**限公司6号车间，由二建五分承建，合同价426万，增加工程6万，合计432万，已付384万，余款48万。按合同2014年底付清。2014年12月22日原告以被告出现资不抵债进入拍卖程序为由诉讼来院，要求被告给付原告工程款480000元，并承担诉讼费。

上述事实，由建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、说明及本院庭审笔录等证据证实。

本院认为

本院认为：被告源兴包装结欠原告第二建筑工程款480000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时给付工程款，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付工程款480000元，于法有据，本院予以支持。被告源兴包装经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告源兴包装（苏**限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市**程有限公司工程款人民币480000（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中**行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取4250元由被告源兴包装（苏**限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院账户名称：苏州**民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。

裁判日期

二〇一五年一月十三日