上海**限公司与常熟**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海**限公司诉被告常熟**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李*、被告的委托代理人张**、袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海**限公司诉称：原、被告于2012年2月20日签订建设工程施工合同，原告承包被告金茂四季花园小区景观绿化工程，现原告已完成工程，并经工程结算双方确认工程款为21033521.32元，被告已经支付1038万元，尚欠工程款为6446817.36元，原告屡次催讨未果，故起诉要求被告支付原告工程款6446817.36元。

被告辩称

被告常**有限公司辩称：对原告诉称的事实不持异议，同意支付原告起诉数额的工程款，由于工程结束后部分工作需要原告进行修理，请求原告减免部分工程款。

本院查明

经审理查明：原告系城市园林绿化二级资质企业，可承揽工程造价在1200万元以下的园林绿化工程，包括：综合公园、社区公园、专类公园、带状公园等各类公园，生产绿地、防护绿地、附属绿地等各类绿地。2、可承揽园林绿化工程中的整地、栽植及园林绿化项目配套的200平方米以下的单层建筑（工具间、茶室、卫生设施等）、小品、花坛、园路、水系、喷泉、假山、雕塑、广场铺装、驳岸、单跨10米以下的园林景观人行桥梁、码头以及园林设施、设备安装项目等。3、可承揽各种规模以及类型的园林绿化养护管理工程。4、可从事园林绿化苗木、花卉、盆景、草坪的培育、生产和经营，园林绿化技术咨询和信息服务。

2012年2月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告的金茂·四季花园小区景观绿化工程，工程价款约2000万元。工程完工验收合格及审计完成后10个工作日内付至审定价的80%；尾款在验收合格满一年后10个工作日内付清（留5%保修金在质保期满后付清）。合同签订后，原告依约进行施工。审理中，双方一致确认该景观绿化工程于2013年4月18日经竣工验收合格。工程施工完成后，经常熟市永**限公司审定，金茂·四季花园小区景观绿化工程审定金额为21033521.32元，2013年12月17日，原告在该工程结算审定单上盖章确认，2013年12月18日，被告在该工程结算审定单上盖章确认。双方还确认，被告已陆续共计支付原告工程款1038万元。

以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证。

本院认为

本院认为，原被告于2012年2月20日签订建设工程施工合同，之后原告依约为被告的绿化景观工程进行了施工，工程经竣工验收合格，被告应按约支付原告工程款。工程款数额经审定为21033521.32元，双方予以确认。根据合同约定，在工程完工验收合格及审计完成后10个工作日内付至审定价的80%，现原告要求被告支付审定价80%的工程款的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算，被告需支付原告到期工程款16826817.06元（21033521.32元×80%），扣除已经支付的1038万元，尚欠6446817.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常熟**有限公司给付原告上海**限公司工程款6446817.06元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海**限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中**行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。

二、驳回原告上海**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费56928元、财产保全费5000元，合计诉讼费61928元，由被告常**有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费61928元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州**民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。

裁判日期

二〇一四年五月十五日