江苏帝**限公司与昆山建**限公司、浙江中**有限公司管辖裁定书

审理经过

本院在审理原告江苏帝**限公司与被告昆山建**限公司、浙江中**有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告昆山建**限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为不当得利纠纷，本公司未据以合同收取原告的保证金，而是由第二被告收取的保证金，因此，合同的履行地在浙江杭州市上城区，依民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至杭州市上城区人民法院审理。

本院查明

经审查查明：原告提供了原告与被告昆山建**限公司于2012年10月签订的《昆山建**限公司公建项目工程施工补充合同》一份、收据二份及汇款凭证等相关证据；被告昆山建**限公司及浙江中**有限公司未提供任何证据。

本院认为

本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告昆山建**限公司于2012年10月签订《公建项目工程施工补充合同》一份，由被告将其公司的无名业公建项目发包给原告施工。工程地点在昆山市前进东路，为保证合同的履行，双方在合同中约定原告支付履约保证金。合同成立后，原告按约支付了保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案合同的履行地及被告昆山建**限公司的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告昆山建**限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山建**限公司负担；异议成立，则不负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日