万维通**限公司与河北恒**限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事裁定书

审理经过

本院在审理原告万*通风设备**公司与被告河**有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河**有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在石家庄市浴华区，合同的履行地在石家庄市元氏县，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至石家庄市浴华区或元氏县人民法院审理。

本院查明

经审查查明：原告提供了原被告签订的《通风气楼合约书》一份、付款凭证等相关证据；被告未提供任何证据。

本院认为

本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方于2012年11月签订《通风气楼合约书》一份，由原告为被告承建的耐力压缩机4#车间通风气楼工程设计制造安装电动通风气楼，双方在合同第九条约定：“协议发生争议时，双方协商解决；协商解决不成，在原告住所地法院通过法院诉讼解决。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，亦理应尊重当事人的选择，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告河北恒**限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由河北恒**限公司负担；异议成立，则不负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日