上海正**限公司与江苏南**限公司管辖裁定书

审理经过

本院在审理原告上海正**限公司与被告江**有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江**有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的协议中未约定管辖法院，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至海门市人民法院审理。

本院查明

经审查查明：原告提供了2011年3月、2012年4月与被告签订的《脚手架工程承包协议书》二份、增补协议书一份、结算清单及被告的工商信息等相关证据；被告未提供任何证据。

本院认为

本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告江苏南**限公司在承建昆山天润尚院一期东段120#-143#工程时，将木工、架子工等工程分包给原告施工，工程地点在昆山市周庄镇。依据［最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号］第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案施工行为地明确在昆山，即本案合同履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告江苏南**限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由江苏南**限公司负担；异议成立，则不负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十四日