陈*与施**、张**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告施**、张**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈*的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告施**、张**经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称，2009年，两被告将其承包的上海**公司宾馆的定向拖拉管工程分包给原告施工。2010年7月，工程完工，经结算，两被告结欠原告工程款190000元，并于2012年2月8日出具欠条一份，承诺于同年6月底还清，由两被告共同承担。原告多次催要，被告均以暂时无钱为由予以推脱。请求判令两被告归还工程欠款190000元，并支付自2012年7月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。

被告施**、张**未应诉答辩。

本院查明

经审理查明，2012年2月8日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈*上海**公司顶管工程款壹拾玖万元整（￥190000）由合伙人施**、张**共同承担，于2012年6月底还清”。两被告在该欠条上签名。

上述事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，被告施**、张**结欠原告陈*工程款190000元，由两被告出具的欠条佐证，对该事实本院予以确认。债务应当清偿，本案两被告结欠原告陈*欠款190000元，经催要未能归还，原告主张被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告支付自约定的还款日期次日起即2012年7月1日至还款之日止按银行同期基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施**、张**经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。由此带来的不利法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告施**、张**于本判决生效之日起十日内给付原告陈*人民币190000元，并支付自2012年7月1日起至判决确定的还款之日止，按银行同期基准贷款利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4408元（原告已预交），由被告施**、张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4408元（该院开户行：中**行西被闸支行，户名：南**政局，帐号：47×××82）。

裁判日期

二〇一四年六月二十三日