江苏轻**限公司与山东港**限公司、山东港**限公司连云港分公司等管辖裁定书

审理经过

本院于2014年10月15日受理原告江苏轻**限公司（以下简称轻舟公司）诉被告山东港**限公司（以下简称港**司）、山东港**限公司连云港分公司（以下简称港**港公司）、连云**有限公司（以下简称汉**司）建设工程施工合同纠纷一案，被告汉**司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪**独任审查，现已审查终结。

原告诉称

原告轻舟公司诉称，2012年10月，被告**港公司将连云**创业园门窗制作安装工程发包给原告轻舟公司施工，双方签订了协议书。原告依约将门窗安装完毕，但被告至今未结清工程款。被告港**司作为总公司，被告汉**司作为建设方，应承担连带责任。现原告为维护合法利益，遂诉至法院，请求法院判令1、被告连带支付拖欠原告的工程款90万元及逾期利息10万元；2、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被**公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案第一被告港**司的住所地为济南市长清区灵岩路3219号，根据原告就被告的原则，本案应由济南**法院管辖，故本案应移送至济南市长清区人民法院审理。

本院查明

本院审查查明，2012年10月26日，原**公司与被告港基连**公司签订《连云**创业园门窗制作安装合同》，工程名称为连云**创业园铝合金门窗，工程地点为云桥路与金桥路交汇处（大浦开发区）。被告港基连**公司住所地为连云港经济技术开发区临洪路18号，属连云区辖区范围。被告港**司的住所地为济南市长清区灵岩路3219号。

本院认为

本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地为云桥路与金桥路交汇处，属连云区辖区范围故该合同履行地为连云区。被告汉**司住所地亦为连云区。故原告选择向连云区人民法院起诉并无不当，本院予以支持。被告汉**司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告连云**有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云**民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云**民法院开户行：农行连**行营业部，帐号：44×××94。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日