彭**与王再法建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书（2）

审理经过

上诉人王**与被上诉人彭**建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年3月4日作出（2015）淮陈*初字第00074号民事判决，上诉人王**对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2012年8月，原、被告签订一份协议，约定原告承包被告工程地块的土方开挖、运转及平整。协议还约定于2012年8月15日进场施工，土方总量19100立方，单价11元每立方。工程验收合格后，采用现金或者转账支付。原告进场后，实际完成土方19100方，共计价款210100元。2013年6月26日，被告出具验收合格证明。后被告以现金和货物抵付方式共计给付原告17200元。因被告未支付剩余款项，原告于2015年1月27日提起诉讼，要求被告给付剩余款项。

原告彭**诉称：2012年8月，被告在淮安市淮阴区赵集镇有土方工程找被告做。双方签订了一份土方工程合同，约定2012年8月进场施工，土方总量19100方，单价11元每方。原告进场后，总计施工50天左右，完成土方19100方，共计价款210100元。2013年6月，工程经被告验收合格。2014年，被告共计给付了17200元，余款192900元未付。原告认为被告行为构成违约，侵犯了原告合法权益。现请求判令1、被告立即给付工程款192900元；2、被告承担诉讼费。

被上诉人辩称

被告王**辩称：被告不是适格主体，被告是代表公司与原告签订合同，而且原告所领工程款也是公司所付，被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。

原审认为：依法成立的合同，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告完成土方工程后，被告应当按照约定给付工程款。被告辩称其是代表公司与原告签订协议，但未提供相应证据且土方开挖、运转及平整并非法律禁止个人发包事项。故被告辩称意见，证据不足，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王**于判决生效后十日内给付原告土方工程款192900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告王**负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。

一审宣判后，上诉人王**不服，向本院提起上诉称，上诉人作为淮安**有限公司经理，签订合同的行为是职务行为，一切后果应由淮安**有限公司承担。被上诉人彭**要求上诉人个人给付工程款，没有事实和法律依据。请求二审依法改判。

被上诉人彭**未作书面答辩。

本院查明

二审经审查，对原审查明的事实予以确认。

二审中，上诉人王**向本院提供以下新证据：1、淮安**有限公司提交淮安**理处的许可申请表，证明涉案的张福河码头工程为淮安**有限公司的业务项目；2、关于建设淮安**有限公司张福河码头有关问题的承诺函。证明目的同上；3、淮安**有限公司的银行对账单，证明被上诉人领取的工程款系从淮安**有限公司领取，施工合同的实际相对人是淮安**有限公司，并非上诉人。同时证明上诉人是从该公司领取工资，是公司的职员；4、淮安**有限公司于2015年3月9日出具的一份情况说明。证明淮安**有限公司愿意承担彭**的工程款；5、劳动合同以及淮安**有限公司出具的聘书。证明上诉人是淮安**有限公司的职工，职务是总经理。聘书的内容载明上诉人职责范围包括对外业务的合同签署。证明上诉人与被上诉人之间签署施工合同是上诉人的职务行为，应当由淮安**有限公司承担合同相应的权利和义务。

被上诉人彭**对上述证据均不予认可，认为上诉人王**以个人名义与其签订合同，付款义务即应由王**个人承担。

本院认为

本院认为，根据上诉人王**在二审中提供的新证据，能够证明涉案工程系淮安**有限公司的工程项目，上诉人作为淮安**有限公司的总经理，代表该公司与被上诉人彭**签订协议，上诉人的行为属于履行职务行为，其后果应当由淮安**有限公司承担。被上诉人彭**要求上诉人王**承担给付工程款的义务，系起诉被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈*初字第00074号民事判决；

二、驳回彭**的起诉。

一审案件受理费4158元，由淮安**民法院退回被上诉人彭**；上诉案件受理费4158元，由本院退回上诉人王**。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日