徐州光**有限公司与安徽**有限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人安徽**有限公司因与被上诉人**程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州**开发区人民法院（2014）开民初字第1429-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

本院查明

本院审查查明，2014年9月30日，原审法院受理徐州光**有限公司诉安徽**有限公司建设工程施工合同纠纷一案。徐州光**有限公司称，2010年11月8日，双方签订安徽省万亩养殖有限公司肉牛车间钢结构工程承包合同书，约定徐州**工程公司挖好钢立柱基础，铺设好钢筋浇灌混凝土预埋件，但以资金暂未到拖延至今。请求法院判令安徽**有限公司返还工程款661426元，违约金375126元，欠款占用利息232188元及本案诉讼费用。安徽**有限公司于2014年12月21日向原审法院提出管辖权异议申请，认为涉案纠纷属于不动产纠纷，应当移送至有管辖权的法院审理。

原审法院认为，本案所涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，合同当事人可以书面协议约定选择原告住所地的人民法院管辖。本案徐州光**有限公司的住所地位于江苏省**开发区，在原审法院辖区，故对该案有管辖权。本案安徽**有限公司辩称的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故，本案不属于专属管辖范围，其异议主张没有事实和法律依据，应予驳回。遂裁定驳回安徽**有限公司的管辖权异议申请。

上诉人安徽**有限公司不服，向本院提起上诉称，双方虽在合同中约定“协商不成，原告可在当地法院向对方提出诉讼”，但因本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。因此，原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，移送有管辖权的安徽**民法院审理；本案申请费、二审案件受理费由被上诉人负担。

本院认为

本院认为，本案所涉纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即按照专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。根据双方签订的《安徽省万亩养殖有限公司肉牛车间钢结构工程承包合同书》，本案所涉建设工程所在地位于安徽省萧县官桥镇吴集村，因此，本案应由安徽**民法院管辖。

依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销徐州**开发区人民法院（2014）开民初字第1429-1号民事裁定。

二、本案移送安徽省萧县人民法院审理。

裁判日期

二〇一五年六月一日