宏飞**公司与江苏**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（3）

审理经过

原告**限公司（以下简称：宏**司）与被告江**限公司（以下简称：佰**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告佰**司无人应诉，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告宏**司的委托代理人段建军、陈**到庭参加诉讼，被告佰**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宏**司诉称：2010年7月16日，原告宏**司与被告佰**司就小太湖-国际新城，包括农贸市场、综合楼、公交车首末站楼，共3幢，约16864.19平方米建筑施工签订工程施工承包协议书，原告公司代表罗**签字并加盖公章的，被告公司代表总经理翁**签字并加盖公章的，合同还对承包范围、工程结算、施工工期、工程款支付方式等内容进行约定，原告按照合同内容施工，于2011年2月份将竣工工程交付被告公司使用的。2013年3月7日-10日间，原、被告双方上述工程进行结算，被告公司代表李*、张**、王**、梅**在5份工程结算书上签字确认，其中农贸市场主体工程结算价格为8817340.81元，农贸市场、综合楼水电工程结算价格为643741.12元，计9461081.93元，被告公司已支付850万元，下欠961081.93元；综合楼主体工程结算价格为3835798.15元，被告已付300万元，下欠835798.15元；公交车站工程结算价格为133137.82元，水电部分工程结算为4540.56元，合计137678.38元。上述合计工程总工程价款13434558.46元，扣除已付部分，下欠工程款1934558.46元未付。之后经多次索要，被告佰**司拒付余款，请求判令被告佰**司及时给付工程款1934558.46元，并从原告起诉之日按中**银行同期贷款利率支付该款利息直至一审判决时止，现变更为利息承担至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告佰**司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2010年7月16日，温州市**有限公司与被**公司就小太湖-国际新城项目，包括农贸市场、综合楼、公交车首末站楼，共3幢约16864.19平方米建筑施工签订工程施工承包协议书，原告公司代表罗**签字并加盖公章的，被告公司代表总经理翁**签字并加盖公章的，合同还对承包范围、工程结算、工程款支付、施工工期等内容进行约定。其中工程总造价1150万元，施工至主体二层结顶付总价的30％；主体结构封顶七天内支付总造价的30％；竣工验收合格后七天内支付总造价的20％；竣工验收后1个月内提交决算报告，3个月内审计完毕，决算审计完毕后60天内付至审计总价的95％；余款5％作为质量保证金，保修期满2年后七天内支付总造价2％，保修期满3年后七天内支付总造价1％，保修期满4年后七天内支付总造价0.5％，保修期满5年后七天内支付总造价1.5％，每期保修期范围的项目保修金分别予以返还（不计息）。合同签订后，原告按照合同内容施工。2013年3月7-10日，原告就上述主体工程、水电工程分别进行工程结算，被告现场工作人员王**、梅**在审核人栏中签字确认。其中农贸市场主体工程结算价格为8817340.81元，农贸市场、综合楼水电工程结算价格为643741.12元，计9461081.93元，被告公司已支付850万元，下欠961081.93元。综合楼主体工程结算价格为3835798.15元，被告已付300万元，下欠835798.15元。公交车站工程结算价格为133137.82元，水电部分工程结算为4540.56元，合计137678.38元。上述合计工程总工程价款13434558.46元，扣除原告认可已付1150万元，下欠工程款1934558.46元未付。余款经多次索要，引起本案诉讼。

另查明，温州市**有限公司于2013年5月3日变更为宏飞**公司。涉案工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证手续。原告庭审中陈述上述工程于2011年2月竣工交付被告公司使用，但是没有相关交付手续。被告佰**司董事长周**，因涉嫌非法集资被刑事立案，目前在审理期间。中域安泰项目管理（江苏）有限公司承建被告佰**司盱眙经济开发区实验学校及其配套工程项目，因拖欠工程款一案，在江苏省**民法院审理，（2014）淮中民初字第0096号民事判决书已生效，目前权利人已申请执行，被告佰**司在该案中也未到庭应诉。

上述事实，有原告的陈述，原告提供与被告佰**司《建设施工承包协议书》及《相关说明》、工程结算书5份，江苏省**民法院（2014）淮中民初字第0096号民事判决书等证据，经庭审质证无异议，应予以认定。

本院认为

本院认为：温州市**有限公司于2013年5月3日变更为宏飞**公司，变更后的公司可以享有之前公司权利义务。涉案工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证手续，故原告宏**司与被告佰**司签订小太湖-国际新城项目，包括农贸市场、综合楼、公交车首末站楼《建设施工承包协议书》及《相关说明》，违反了法律禁止性规定，属无效合同。但上述工程经双方进行结算价格为13434558.46元，原告认可被告已支付1150万元工程款，尚余1934558.46元未付，涉案工程目前在实际使用状态，其中质量保证金5%为671727.92元。由于原告庭审中陈述涉案工程于2011年2月竣工交付被告公司使用，但是提供相关手续，只能从原告能够提供的竣工结算文件确定之日起，即2013年3月10日，计算至保修期满2年后七天内支付总造价2％，即2015年3月17日应付工程款268691.17元，原告要求按被告按合同支付其余质量保证金的依据不足，待到期后可另主张权利，扣除涉案工程未到期质量保证金3%后，实际尚欠工程款为1531521.70元。原告主张自起诉之日按中**银行同期贷款利率支付该款利息至实际付清之日的利息，不违反法律规定，本院应予以支持。原告宏**司超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告佰**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最**法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条，《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江**限公司于本判决生效后10日内给付原告**限公司工程款1531521.70元及利息（自2015年1月8日起，按中**银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。

二、驳回原告宏飞**公司其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22211元，由原告**限公司负担4611元，被告江**限公司负担17600元；公告费600元，由被告江**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费11336元。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日